Procedencia de la acción redhibitoria según la clase de defecto

ufeffUniversidad de los Andes
Facultad de Derecho






PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN REDHIBITORIA SEGÚN LA CLASE DE DEFECTO








________________
Profesor guía: ___________
Santiago, 20 de abril de 2012
Índice.

Introducción………………………………………………………………………………………………………………3
Nociones generales de los contratos………………………………………………………………………….3
La compraventa enparticular…………………………………………………………………………………….4
Acción redhibitoria…………………………………………………………………………………………………….7
Los vicios redhibitorios: Trabajo del profesor Jorge Oviedo Albán…………………………….8
Casos que constituyen vicios redhibitorios…………………………………………………….8
Casos que no constituyen vicios redhibitorios……………………………………………….12
Conclusiones…………………………………………………………………………………………………………….14
Bibliografía……………………………………………………………………………………………………………….16Introducción.
Acto jurídico es la manifestación unilateral o bilateral de voluntad ejecutada con arreglo a la ley y destinada a producir un efecto jurídico que puede consistir en la creación, conservación, modificación, transmisión, transferencia o extinción de un derecho.
Por medio de diversos actos jurídicos y gracias al principio de autonomía de la voluntad, es que se puede contratarlo que uno quiera y con quien quiera, salvo ciertas prohibiciones legales. Esto se hará siempre con miras a producir un efecto jurídico, sea cual quieran las partes.
En este trabajo nos enfocaremos principalmente en las distintas aplicaciones de la acción redhibitoria, la que se utiliza para el saneamiento de los vicios redhibitorios en el marco del contrato de compraventa. Asimismo se intentaráexplicar qué vicios de la cosa son redhibitorios y cuáles no, y dónde radica su diferencia. Para esto se utilizarán casos de jurisprudencia con el fin de ilustrar y ejemplificar distintos fallos de los Tribunales de nuestro país.
Nociones generales de los contratos.
El contrato como tal, ha existido desde los tiempos más remotos, donde los hombres recién comenzaban a relacionarse entre sí.
EnGrecia el contrato tenía la noción de trueque ya que lo que constituía la base del contrato era el intercambio de bienes de un patrimonio a otro.
Al igual que en el derecho griego, en el derecho romano clásico el contrato era muy formalista, predominando los pactos escritos y formulismos. Dice el profesor D’ors que la idea principal en el contrato romano era la reciprocidad en las obligaciones delas partes.
En la época posclásica se desvirtúa la idea original de los contratos, pasando a ser un tipo de pacto innominado más al estilo consensual, utilizándose diversas formas verbales.
Ya en los tiempos modernos, a fines del siglo XVI y principios del XVII aparece la idea del consensualismo, es decir que por el acuerdo de voluntades se generaba el contrato. Los precursores de estas formascontractuales fueron Pufendorf y Grocio, de la escuela del derecho natural. Estos dos autores influyen mucho en la redacción por parte de Domat y Pothier del Cógido Napoleónico de 1804, donde ya se consagraba el concepto de la autonomía de la voluntad.
Así llegamos al concepto moderno de contrato, que podemos definir como un acuerdo de voluntades por medio del cual hacen nacer obligaciones. Comovemos, actualmente la base de los contratos es el elemento volitivo.
Nuestro Código Civil en su artículo 1438 señala que contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
Se le critica a dicha disposición legal el hecho de que confunde los términos contrato y convención. Decimos que elcontrato es una especie de convención, siendo ésta última el género. Además se le critica a Bello el hecho de que confunde el objeto del contrato con el de la obligación. Decimos que el objeto del contrato son los derechos y obligaciones que engendra, y el objeto de las obligaciones es dar, hacer o no hacer. Respecto a la misma definición que da el Código, el profesor...