Procedencia juicio de amparo

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 708/2007.
QUEJOSO: RODOLFO SERGIO GARCÍA Y DÍAZ.
PONENTE: MINISTRO JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.
SECRETARIO: MIGUEL ENRIQUE SÁNCHEZ FRÍAS.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al trece de junio de dos mil siete.
V I S T O S para resolver los autos del toca A. D. R.708/2007, relativos al recurso de revisión interpuesto por el quejoso Rodolfo Sergio García y Díaz; y,
R E S U L T A N D O Q U E:
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito presentado el diecisiete de octubre de dos mil cinco, ante la autoridad responsable, Sala Penal del Tribunal Superior del Estado de Querétaro, Rodolfo Sergio García y Díaz, por propio derecho, solicitó el amparo yprotección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se precisan:
Autoridades Responsables
1. Como autoridad ordenadora la Sala Penal del Tribunal Superior del Estado de Querétaro.
2. Como autoridad ejecutora el Juez Séptimo de Primera Instancia Penal adscrito al Distrito Judicial de Querétaro.
3. Como autoridadejecutora el Ejecutivo del Estado, por conducto del C. Director General de Prevención y Readaptación Social del Gobierno del Estado de Querétaro y/o Secretario de Gobierno.
4.- Como autoridad ejecutora el C. Director del Centro de Readaptación Social de San José el Alto Querétaro.
5. Como autoridad ejecutora el Consejo Técnico Interdisciplinario del Centro de Readaptación Social de SanJosé el Alto Querétaro.
Actos Reclamados
1. La sentencia definitiva del primero de abril de dos mil cuatro que resolvió el toca penal número 1024/2003, relativo al recurso de apelación en contra de la sentencia de fecha quince de julio de dos mil tres emitida por el Juez Séptimo de Primera Instancia Penal adscrito al distrito judicial de Querétaro.
2. Sentencia final defondo que se impugna de arbitraria, ilegal e inconstitucional dentro de sus resultandos primero, segundo y tercero; considerandos primero al duodécimo y puntos resolutivos primero, segundo y tercero.
3. Auto de fecha de cinco de abril de dos mil cuatro, emitido por el Juez Séptimo de Primera Instancia Penal, en la causa penal expediente 61/2001, por el cual agrega la resolución de segundainstancia, dando cumplimiento a la ejecutoria del toca penal número 1024/2003 y puso al quejoso a disposición del Ejecutivo del Estado por conducto del Director General de Prevención y Readaptación Social del Estado.
4. Oficio número SG-E060/377-I/2004, de fecha diez de junio de dos mil cuatro, suscrito por el Director General de Prevención y Readaptación Social, por el cual se le requirióal quejoso el cumplimiento de la sentencia en treinta días, de la reparación del daño y multa derivada de los actos que anteceden.
La parte quejosa estimó violadas en su perjuicio las garantías contenidas en los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 29, 38, 40, 41, 42, 43, 45, 71, 73, 94, 102, 103, 107 al 114, 119, 120, 121, 124, 133 y 136 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos; señaló los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes, a los cuales se hará referencia, en lo conducente, en la parte considerativa de esta resolución.
SEGUNDO. Admisión y resolución de la demanda de amparo. Por razón de turno tocó conocer de la demanda de garantías al Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Segundo Circuito,mediante acuerdo de once de noviembre de dos mil cinco fue admitida a trámite y se registró con el número 958/2005; en dicho acuerdo, se ordenó dar la intervención correspondiente al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito, y previos los trámites legales respectivos, dicho órgano jurisdiccional dictó sentencia en sesión de veintisiete de febrero de dos mil siete, en la que determinó...