PROCEDIMIENTO ABREVIADO 222
Páginas: 6 (1461 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2015
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
El procedimiento abreviado es un proceso penal usado en el Derecho español para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de las causas por delitos castigados con pena privativa de libertad de hasta nueve años, o con penas de otra naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración (art. 757). Instruye, con carácter general, eljuzgado de instrucción y falla el juzgado de lo penal, cuando la pena privativa de libertad no supere los cinco años o pena de multa cualquiera que sea su cuantía, o cualesquiera otras de distinta naturaleza, siempre que la duración de éstas no exceda de diez años; todo ello, sin perjuicio de la competencia del juez de instrucción en los términos previstos en el art. 801 ley enjuiciamientocriminal. Cuando se superan esos límites, el enjuiciamiento corresponde a la audiencia provincial (el mismo esquema vale para sala de lo penal de la audiencia nacional, juzgado central de lo penal y juzgados centrales de instrucción).
CARACTERÍSTICAS
El procedimiento abreviado es un juicio especial y no una salida alter- na, porque es un juicio donde se dicta una sentencia, es decir, es un juicio queexcluye al Juicio Oral, debido a que puede solicitarse por el Ministerio Público al formular la acusación, en la etapa intermedia y hasta antes de dictarse la resolución de apertura a Juicio Oral, precisamente porque es antes de preparar el Juicio Oral, lo que se lleva a cabo en la audiencia intermedia, además de que, como ya se ha mencionado, para que exista procedimiento abreviado necesariamentedebe haber acusación del Ministerio Público por tratarse de un juicio en el que existirá una sentencia con motivo de la acusación, lo que no sucede en las salidas alternas, pues en éstas no se exige que exista acusación, ya que pueden darse en cualquier etapa del proceso hasta antes de dictarse la resolución de apertura a juicio.
La aplicación de este procedimiento, presupone un acuerdo entre losfi-cal y al acusado, en virtud de que es el Ministerio Público el que solicita la aplicación de este procedimiento especial y se lo propone al imputado, o en su caso, el propio imputado puede también proponerle al Ministerio Público, que solicite la aplicación de este procedimiento.
De ahí se infiere que la aplicación de este procedimiento es un acuerdo, pues el consentimiento del imputado paraque se aplique tal procedimiento, es necesario e indispensable que sea otorgado, ya que, de no haber su consentimiento, no habrá procedimiento abreviado, y depende, entonces, de las propuestas que le haga el Ministerio Público al imputado para convencerlo de que otorgue su consentimiento, y viceversa, el imputado tendrá que con-vencer al fiscal para que solicite la aplicación de dichoprocedimiento, cuan-do éste lo proponga al ejercer las facultades que también tiene después de conocer la acusación que realizó el Ministerio Público.
Al aceptar la aplicación del procedimiento abreviado, el imputado, obviamente, está renunciando a su derecho de ser juzgado en Juicio Oral, en el que se tendría el derecho de combatir las pruebas que presente el fiscal, y desde luego, la característicaprimordial de este procedimiento es que el imputado, acepte los hechos que le atribuye el fiscal, que en todo caso sería una de las condiciones necesarias e indispensables para que el Ministerio Público solicite la aplicación del procedimiento a que nos venimos refiriendo, pues aquél es quien va a sufrir las consecuencias de la sentencia que llegue a dictarse. Además de ello, el juez está obligado acerciorarse de que efectivamente el imputado ha consentido en la aplicación de este procedimiento y que tal consentimiento fue otorgado de manera libre y sin coacción alguna.
Por otra parte, el juez no puede ir más allá de la pena solicitada por el Ministerio Público, la cual debe oscilar entre dos tercios del mínimo y el mínimo de la pena prevista en la norma penal, ya que es conocido de todos,...
El procedimiento abreviado es un proceso penal usado en el Derecho español para la instrucción, enjuiciamiento y fallo de las causas por delitos castigados con pena privativa de libertad de hasta nueve años, o con penas de otra naturaleza bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cualquiera que sea su cuantía o duración (art. 757). Instruye, con carácter general, eljuzgado de instrucción y falla el juzgado de lo penal, cuando la pena privativa de libertad no supere los cinco años o pena de multa cualquiera que sea su cuantía, o cualesquiera otras de distinta naturaleza, siempre que la duración de éstas no exceda de diez años; todo ello, sin perjuicio de la competencia del juez de instrucción en los términos previstos en el art. 801 ley enjuiciamientocriminal. Cuando se superan esos límites, el enjuiciamiento corresponde a la audiencia provincial (el mismo esquema vale para sala de lo penal de la audiencia nacional, juzgado central de lo penal y juzgados centrales de instrucción).
CARACTERÍSTICAS
El procedimiento abreviado es un juicio especial y no una salida alter- na, porque es un juicio donde se dicta una sentencia, es decir, es un juicio queexcluye al Juicio Oral, debido a que puede solicitarse por el Ministerio Público al formular la acusación, en la etapa intermedia y hasta antes de dictarse la resolución de apertura a Juicio Oral, precisamente porque es antes de preparar el Juicio Oral, lo que se lleva a cabo en la audiencia intermedia, además de que, como ya se ha mencionado, para que exista procedimiento abreviado necesariamentedebe haber acusación del Ministerio Público por tratarse de un juicio en el que existirá una sentencia con motivo de la acusación, lo que no sucede en las salidas alternas, pues en éstas no se exige que exista acusación, ya que pueden darse en cualquier etapa del proceso hasta antes de dictarse la resolución de apertura a juicio.
La aplicación de este procedimiento, presupone un acuerdo entre losfi-cal y al acusado, en virtud de que es el Ministerio Público el que solicita la aplicación de este procedimiento especial y se lo propone al imputado, o en su caso, el propio imputado puede también proponerle al Ministerio Público, que solicite la aplicación de este procedimiento.
De ahí se infiere que la aplicación de este procedimiento es un acuerdo, pues el consentimiento del imputado paraque se aplique tal procedimiento, es necesario e indispensable que sea otorgado, ya que, de no haber su consentimiento, no habrá procedimiento abreviado, y depende, entonces, de las propuestas que le haga el Ministerio Público al imputado para convencerlo de que otorgue su consentimiento, y viceversa, el imputado tendrá que con-vencer al fiscal para que solicite la aplicación de dichoprocedimiento, cuan-do éste lo proponga al ejercer las facultades que también tiene después de conocer la acusación que realizó el Ministerio Público.
Al aceptar la aplicación del procedimiento abreviado, el imputado, obviamente, está renunciando a su derecho de ser juzgado en Juicio Oral, en el que se tendría el derecho de combatir las pruebas que presente el fiscal, y desde luego, la característicaprimordial de este procedimiento es que el imputado, acepte los hechos que le atribuye el fiscal, que en todo caso sería una de las condiciones necesarias e indispensables para que el Ministerio Público solicite la aplicación del procedimiento a que nos venimos refiriendo, pues aquél es quien va a sufrir las consecuencias de la sentencia que llegue a dictarse. Además de ello, el juez está obligado acerciorarse de que efectivamente el imputado ha consentido en la aplicación de este procedimiento y que tal consentimiento fue otorgado de manera libre y sin coacción alguna.
Por otra parte, el juez no puede ir más allá de la pena solicitada por el Ministerio Público, la cual debe oscilar entre dos tercios del mínimo y el mínimo de la pena prevista en la norma penal, ya que es conocido de todos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.