Procedimiento Abreviado En El Juicio Acusatorio

MATERIA:

TEORIA GENERAL DEL DELITO
PROF: Lic. Armando Ramírez Rizo.
ALUMNA:

Guadalupe De Los Ángeles Haaw
Lastra
REG.850016736
TEMA:

Procedimiento Abreviado del
Juicio Acusatorio

CONTENIDO:

PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN EL JUCIO ACUSATORIO

INTRODUCCION: ................................................................ 3
DESARROLLO:................................................................... 4
Sujetos que
intervienen:…………………………………………….…………..…………….8
Diferencia entre Juicio Abreviado y Juicio Oral: ……………………………………9
Ventajas del Juicio Abreviado: ……………………………………..…......10
Desventajas del Juicio Abreviado: ……………………………...…………11
El Procedimiento Abreviado y el Código Nacional de Procedimientos
Penales: …………...……………………………………………………..…….12

PROBLEMATICAS DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO EN ELNUEVO PROCESO PENA….…15
Antecedentes: ……………………………………………………………………....15
Cuestiones Constitucionales y coimputados :……………………….…..16

CONCLUSIONES: ............................................................. 18
APENDICE: ……………………………………………………..……18
COMPARATIVA

DE

COMO

ESTAN

LEGISLANDO

LOS

ESTADOS

PIONEROS RESPECTO AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

2

ALUMNA: Guadalupe De Los Ángeles Haaw LastraREG.850016736
MATERIA: TEORIA DEL DELITO
PROF: Lic. Armando Ramírez Rizo

PROCEDIMIENTO ABREVIADO EN
EL JUCIO ACUSATORIO
Introducción:
El presente trabajo de investigación pretende dar un panorama general
del Procedimiento Abreviado, que se ha dejado a un lado tras la
implementación de la reforma penal del día 18 de junio de 2008, ya que se le ha
dado mayor énfasis al estudio del Juicio Oral y suscaracterísticas.
La finalidad primordial del Sistema Procesal Penal Acusatorio y Oral es el
descongestionamiento penal, es decir, evitar que todos los casos lleguen a
Juicio, los cuales deben resolverse por medio de una salida alterna,
(Suspensión de proceso a prueba, Criterios de oportunidad y acuerdos
reparatorios) justicia alternativa (conciliación, mediación y arbitraje) y el Juicio
Abreviado.Es por ello que el texto de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos los incorpora.
Para comenzar, que es oralidad?, algo básico y sencillo para explicar “La
oralidad es una forma comunicativa que va desde el grito de un recién nacido
hasta el diálogo generado entre amigos”.1
El JUICIO, proviene del latín iudicium, se trata por ejemplo “de la facultad
del alma que permitedistinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo
falso. El juicio es, por otra parte, una opinión, un dictamen o un parecer”. 2
El juicio oral tiene sus raíces en tiempos muy remotos, por ejemplo en
Grecia, el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, llevaban a cabo

1

Zuleta, E. (2005). Lógica y crítica. Universidad del Valle, Fundación Estanislao Zuleta,
1996. Pg. 28,29
2Definición.de. (agosto de 2011). Definicion.de.com. Consulta 15/04/2015
http://definicion.de/juicio/

3

juicios orales de carácter público para sancionar a personas que atentaban
contra los usos y costumbres 3
En esos tiempos las formas de juzgar era de acuerdo por medios de las
asambleas donde el acusado expresaba y se defendía diciendo lo que había
pasado y por qué él, no era culpable al igual que elafectado expresaba lo que
le había hecho la persona inculpada.
Los juicios orales básicamente sirven para que se cumpla lo estipulado
en la constitución referente a una impartición de justicia pronta y expedita.
Artículo 17. CPM. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma,
ni ejercer violencia para reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia portribunales
que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las
leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su
servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas
judiciales. 4
Dado lo anterior es importante tener claro ¿Qué es el procedimiento
abreviado y cuando puede ser utilizado?. Ya que este no puede aplicarse a
todos los...