Procedimiento abreviado

Procedimientos Abreviados
Entre las formas de procedimientos penales que se presentan en las diversas legislaciones, son las Siguientes:
1. Procedimientos Abreviados.
2. Procedimientos para juzgar a los altos Funcionarios.
3. Procedimientos para juzgar delitos de acción privada.
4. Procedimientos de garantías restringidas.
Los procedimientos Abreviados son aquellos que tienen comofinalidad de acortar sustancialmente la duración del enjuiciamiento, bien sea mediante la supresión de algunas fases del proceso o por medio del acortamiento d los lapsos procesales o por la supresión de algunos tramites.
Concepto
Se trata de un procedimiento especial reglado en el Código Procesal Penal, mediante el cual se faculta a las partes para variar el curso del procedimiento ordinario y tomaracuerdos sobre los hechos y la pena a imponer, para resolver la causa prescindiendo de la etapa del juicio oral y público.
Naturaleza jurídica
La regulación del código concibe el abreviado como una posibilidad para las partes, sin considerarlo como un derecho o una carga Abundante jurisprudencia del Tribunal de Casación Penal, de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia y de la SalaConstitucional, han señalado que el procedimiento abreviado no es un derecho del imputado o de las demás partes, sino una posibilidad procesal, para cuyo acceso se requiere de un acuerdo válidamente establecido.
Partes en el abreviado
Conforme la regulación inicial, sólo podían intervenir en ese acuerdo el fiscal, defensor, imputado y querellante, debiendo reformarse el inciso b) del artículo 373del cpp para incluir al actor civil como sujeto parte en esos acuerdos.
No obstante lo anterior, se incurrió en una omisión al no incluir también al demandado civil como parte del acuerdo, en virtud de que los hechos que se admiten forman parte de la sentencia, hacen cosa juzgada y pueden afectar la futura responsabilidad civil que se le exige.
Requisitos
Aunque el artículo 373 del cppestablece requisitos mínimos para acordar el abreviado, como es el consentimiento de las partes y el cumplimiento de las formalidades, la jurisprudencia ha ido señalando especiales condiciones que deben cumplirse para evitar vicios en los acuerdos.
Los puntos del acuerdo versan sobre los hechos acusados que debe aceptar el imputado, la pena a imponer y la eventual responsabilidad civil. Además, ladisposición de variar el procedimiento prescindiendo del juicio oral y público.
La determinación de las partes para llegar al abreviado debe provenir de un ejercicio libre de la voluntad para llegar al consenso y no es válido un acuerdo si existe coacción o amenaza de alguna naturaleza para cualquiera de las partes. También pueden viciar la voluntad los acuerdos obtenidos bajo engaño,desconocimiento o por defectuosa configuración, de ahí que se exija al Juez la labor de asesorar al imputado y las partes sobre el contenido y naturaleza de los acuerdos tomados.
El instituto parte de un presupuesto fundamental de la voluntad de las partes, desde esa perspectiva, la negociación de cargos y de la pena es una declaración de voluntad de las partes.
La Sala Constitucional ha señalado que“...no hay que perder de vista que el cuerpo normativo en análisis fue cuidadoso al estipular que lo que acepta el encartado es el hecho, no su responsabilidad penal, cuya existencia y medida queda a juicio del juzgador como en cualquier proceso de esta índole. No obstante el criterio de tan alto Tribunal, el Tribunal de Casación ha entendido que la aceptación de los hechos acusados por parte delimputado tiene el efecto de una confesión de cargos aun cuando posteriormente el Juez al resolver pueda estimar que los mismos resultan atípicos o bien, que media alguna causa eximente de responsabilidad.
En lo que sí hay coincidencia absoluta en la doctrina y jurisprudencia penal y constitucional, es que la aceptación de los hechos resulta insuficiente para poder sustentar una sentencia...