Procedimiento Abreviado

PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Por: Martínez García María del Carmen
Especialidad en Derecho Penal
Facultad de Derecho de la UNAM


A: Ofelia García Martínez


INTRODUCCIÓN.
I. Breve Descripción del Garantismo penal y sus alcances.
II. Análisis Comparativo del Procedimiento Abreviado. a. Que es el Procedimiento Abreviado. b. Características del Procedimiento Abreviado. c. Origen delProcedimiento Abreviado. d. El Procedimiento Abreviado en el Derecho comparado.
III. Regulación del procedimiento en el Estado de México. a. Fundamento del Procedimiento Abreviado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. b. Momento y modos procesales del Procedimiento Abreviado. i. Procedimiento Abreviado en la audiencia inicial o de vinculación a proceso. ii. ProcedimientoAbreviado en la audiencia intermedia o de preparación del juicio oral. iii. Procedimiento Abreviado antes o después de la audiencia de juicio. a. Tramitación del Procedimiento Abreviado en el Estado de México. i. Procedencia del Procedimiento Abreviado y participación de las partes. ii. Verificación del juez ante la solicitud del Procedimiento Abreviado. iii. Audiencia del Procedimiento Abreviadodebate y sentencia.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

INTRODUCCIÓN
Dentro de las nuevas reformas constitucionales en materia procesal penal en México, se contempla una institución llamada procedimiento abreviado. El procedimiento abreviado es un procedimiento especial en el que –a grandes rasgos– el fiscal solicita una pena reducida a cambio de la aceptación de los hechos por parte del imputado.
Lareforma instaura el procedimiento abreviado como figura procesal a través de la cual se pondrá fin al proceso de manera anticipada, lo cual ayudará a descongestionar la carga de trabajo en el sistema de administración de justicia penal mexicano.

I. Breve Descripción del Garantismo penal y sus alcances
El garantismo penal delinea el modelo teórico propuesto por Luigi Ferrajoli, mediante el cualse construye el paradigma del proceso penal acusatorio y se establece la ruta deóntica que las autoridades encargadas de prevenir, investigar y sancionar los delitos se encuentran condicionadas y obligadas a acatar, así como los límites que deben respetar a efecto de que el ejercicio de la potestad punitiva del Estado no sea ilegítimo. Esta teoría superpone el principio de estricta legalidad olegalidad sustancial que conlleva, además del principio de legalidad llano, la necesidad de someter a la ley y, en consecuencia, a los actos de las autoridades, a vínculos sustanciales impuestos por los principios y los derechos fundamentales contenidos en las Constituciones. Por ello, la ley ya no sólo tiene tal carácter por el hecho de haberse conformado con fundamento en el procedimiento previstopor las normas formales para su creación, sino que adquiere un significado trascendental en la medida que es coherente con los imperativos de orden sustancial representados por los derechos fundamentales.
En palabras de Ferrajoli,
"podemos llamar 'modelo' o 'sistema garantista', por oposición paleopositivista, a este sistema de legalidad, al que esa doble artificialidad-de su "ser" (referidoal carácter de derecho vigente) y de su "deber ser" (referido al carácter de derecho válido le confiere un papel de garantía en relación con el derecho ilegítimo”.
Esta propuesta teórica comporta importantes cambios de modelo en la referida la teoría de lo interpretación y aplicación de lo ley y que incide en la relación entre el juez y la ley. Acerca de este punto Ferrajoli considera lanecesidad de asignar nuevas funciones y finalidades a la jurisdicción, para que sea vista como una función de garantía del ciudadano frente a los posibles excesos o violaciones del poder público, que puedan darse en la esfera de los derechos fundamentales de sus titulares.

La jurisdicción, al ser una actividad que implica valoraciones por parte del juez, requiere una actitud crítica hacia la ley....