Procedimiento Administrativo

LECCIÓN 1

1

2

3

4

5

6

AUTOTUTELA DECLARATIVA

AUTOTUTELA EJECUTIVA

7

EL CONTROL DE LOS ELEMENTOS REGLADOS DEL ACTO DISCRECIONAL Y LA DESVIACION DEL PODER

EL CONTROL DE LOS HECHOS DETERMINANTES

8

EL CONTROL DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

9

10

LEGALIDAD

EFICACIA

11

EFICIENCIA

DESCENTRALIZACION

DESCONCENTRACION

12OBJETIVIDAD

COORDINACION

COLABORACION Y COOPERACION

13

JERARQUIA

REGLADAS

DISCRECIONALES

14

AUTOTUTELA DECLARATIVA

AUTOTUTELA EJECUTIVA

15

LECCION 2

CASO PRÁCTICO

16

17

DERECHO A CONOCER EL ESTADO DE SU TRAMITACION

18

DERECHO A IDENTIFICARSE

DERECHO A OBTENER COPIA DE DOCUMENTOS

DERECHO A UTILIZAR LENGUAS OFICIALES

19

DERECHOA FORMULAR ALEGACIONES

DERECHO A NO PRESENTAR DOCUMENTOS QUE YA TENGA LA ADMON

DERECHO A OBTENER INFORMACION Y ORIENTACION

20

DERECHO DE ACCESO A REGISTROS Y ARCHIVOS

DERECHO A EXIGIR RESPOSABILIDAD A LA ADMON Y PERSONAL

DERECHO A SER TRATADO CON RESPETO

21

22

23

24

25

RESUMEN
DECALOGO DE DERECHOS

DERECHO DE ACCESO A ARCHIVOS Y REGISTROS

26

Lacorrecta es la C)

La correcta es la D)

27

LECCION 3

CASO PRACTICO

28

Notificación
ADMINISTRACIÓN
EXPTE: 115/2005
Don Juan García
C/La Costa 50
Madrid

RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
Examinada la propuesta de resolución de procedimiento sancionador de referencia así como las actuaciones practicadas
y documentos obrantes en el mismo, procede, una vez instruidoel mismo resolver teniendo en cuenta los siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero: Con fecha 12 de agosto de 2004, Inspectores del Servicio de Salud Pública del Área VI se personaron en el
“Bar Los Sauces”, sito en la calle Serrano 11 de Madrid, titularidad de Don Juan García, levantándose acta de Inspección
nº 0011, en la que se pone de manifiesto el siguiente hecho:
“Resistencia a prestarcolaboración a la autoridad sanitaria en el desarrollo de las labores de inspección.”
Segundo: Por acuerdo de Iniciación de fecha 15 de septiembre de 2004 del Director General de Salud Pública se
dispuso la incoación de procedimiento sancionador a la parte interesada por las deficiencias anteriormente descritas.
Tercero: Notificado el Acuerdo de Iniciación del procedimiento sancionador, la parteinteresada presentó escrito de
alegaciones, que fueron debidamente contestadas en la propuesta de resolución del procedimiento sancionador.
Cuarto: Notificada la propuesta de resolución con indicación del derecho a efectuar alegaciones y a presentar los
documentos e informaciones que tuviesen por conveniente, la parte interesada presenta escrito de alegaciones, cuyo
contenido se da aquííntegramente por reproducido.
A los referidos hechos son de aplicación los siguientes
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero: En la tramitación del procedimiento se han observado las prescripciones legales y reglamentarias de
conformidad con lo previsto en el articulo 127 y siguientes de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y Procedimiento AdministrativoComún, y el Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, por
el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora por la Administración Pública de la
Comunidad Autónoma correspondiente.
Segundo: Analizadas las alegaciones formuladas, éstas no desvirtúan los Antecedentes de Hecho y Fundamentos
Jurídicos de la Propuesta de Resolución, en virtud de las siguientesconsideraciones:
El interesado alega la nulidad del procedimiento dado que no se practicó la prueba propuesta por el mismo. A este
respecto se debe poner de manifiesto al interesado que el derecho a proponer la práctica de la prueba no conlleva la
obligación por parte del Instructor de practicarla en cualquier caso. Así, ésta puede ser denegada en aquellos casos en
los que no pueda alterar la Resolución...