procedimiento arbitral

ANÁLISIS DE UN PROCEDIMIENTO ARBITRAL

ACTOR: COMPAÑÍA TAGEAR S.A-REPRESENTADA POR MAURICIO ENRIQUE CARREÑO OSSA. (GERENTE GENERAL).
DEMANDADO: ING. MARCELO JIMMY GARIB XANDRE.
LUGAR CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE QUITO.
RECLAMO: falta del funcionamiento de los sistemas informáticos SIAG 4 ( versión delsistema financiero y puntos de venta )
1.- DEMANDA

DEMANDA PRESENTADA : 13 de marzo del 2012 ,presentada ante el centro de arbitraje y mediación de la cámara de comercio de Quito.

primero la demanda de este laudo arbitral siguió los pasos de un debido proceso.
1.-art.10- de la ley de arbitraje y mediación ( contendrá los pasos de lademanda ).
2.-art.67 –código de procedimiento civil (clara y precisa).
3.-art.68- código de procedimiento civil (adjunto de pruebas).
ANÁLISIS DE LA DEMANDA
FUNDAMENTOS DE HECHO
Mediante contrato de implementación de software y prestación de servicios profesionales de implantación suscrito el 22 de marzo del 2010,el señor MARCELO JIMMY GARIB XANDREse obligó a ejecutar la implementación ajuste al sistema asistencia en capacitación y puesta en marcha del programa informático SIAG 4 ,proveer la licencia de utilización de programa de carácter permanente a favor de la compañía .
en un plazo de 6 meses contados desde la fecha de suscripción del contrato , a cambio se debía pagar lacantidad de 7.500 USD más IVA . ha esta fecha de la presentación de la demanda han transcurrido 21 meses de firmado el contrato y el sistema no funciona adecuadamente .
este sistema cuenta con 15 aplicaciones en las cuales todas tienen errores que se detallan en la demanda , como por ejemplo ocultan cuentas ,generan descuadres , la fuente deinformación de los sistemas utilizados eran erróneos ,las transacciones que se desviaban a otro lado , el IVA era alterado , provocando daños y perjuicios a la empresa, a pesar de los problemas que se venían generando en el sistema y por mantener buenas relaciones comerciales y por no ver afectado este sistema se suscribió otro contrato el 17 deseptiembre del 2011, que era para el mantenimiento y soporte del software (mejoras al sistema SIAG 4 por un año).
Sin embargo de todo esto no hubo mejoras y más bien el 1 de diciembre del 2011 se recibe una notificación vía correo electrónico que el demandado daba terminado el contrato por servicios profesionales es decir que nocumplió con el contrato por un año .
FUNDAMENTOS DE DERECHO (el demandado fundamente su demanda en los artículos)
1.- 10562 C.C. al haberse celebrado legalmente el contrato es ley para las partes es decir que el demandado estaba obligado a ejecutar de buena fe todas las obligaciones expresas en el contrato, es decir que el demandado no cumpliócon los contratos por que el primer contrato no cumplía con la satisfacción de lo que requería la compañía ya que el sistema en todas sus partes contenía fallas ,el segundo no cumplió con el tiempo que se pactó ,igual no hubo mejoras al sistema .
2.-numeral 2 art.1567 C.C ,que según el cual el demandado debió cumplir sus obligaciones en la formaconvenida, en el plazo convenido; por lo que el demandado estaría en mora . Ya que en los contratos no se han cumplido con lo establecido.
3.- en el art.2022 C.C , por lo cual los servicios profesionales del demandado se sujetan a las reglas del demandado ,por lo que este responde hasta por la culpa leve en el incumplimiento de su contrato.
4.- en el...