Procedimiento arbitral

8º SIMPOSIUM DE USUARIOS DE ARBITRAJE DE LA COMISIÓN DE MEDIACIÓN Y ARBITRAJE COMERCIAL DE LA CÁMARA NACIONAL DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Por octava ocasión se celebró el Simposium de Usuarios de Arbitraje de la Comisión de Mediación y Arbitraje Comercial de la CANACO. El 14 de abril de 2005 los participantes del Simposium se reunieron en el hotel Four Seasons de la Ciudad de México ydespués de la comida, discutieron los tópicos que ellos mismos propusieron. A continuación se presenta un resumen de la discusión de los tópicos:

I. Procedimiento Arbitral
1. Papel del presidente de un tribunal arbitral ¿Cuál es el papel que desempeña el presidente de un tribunal arbitral? ¿Qué diferencias, en cuanto a sus funciones, existen entre el presidente y los coárbitros? El éxito delarbitraje depende de una buena conducción y gran parte de la conducción del arbitraje recae en el presidente del tribunal arbitral. El artículo 38.2 del Reglamento de Arbitraje de CANACO establece que que en lo que se refiere a cuestiones de procedimiento, si no hubiere mayoría, o si el tribunal arbitral hubiese autorizado al presidente a hacerlo, éste puede decidir por sí solo, a reserva de unaeventual revisión de sus coárbitros.

2.

Acta de misión ¿Pueden las partes en el acta de misión modificar las pretensiones que han planteado en sus escritos de demanda y contestación, y encomendar al árbitro que resuelva sobre

8o Simposium de Arbitraje CANACO

planteamientos distintos? ¿Hasta qué punto el acta de misión es el mandato concreto para el tribunal arbitral? En términos delartículo 18 del Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, el tribunal arbitral debe elaborar, con base en los documentos de las partes y teniendo en cuenta las últimas alegaciones de éstas, un documento que precise su misión y en donde se fijen las pretensiones de las partes y los puntos litigiosos a resolver. Conforme al artículo 19 de dicho Reglamento, una vez firmada el acta demisión, las partes no pueden formular nuevas demandas, que estén fuera de los límites de ésta, salvo que el tribunal arbitral lo autorice. Así, el acta de misión fija la controversia y determina los puntos que el tribunal arbitral debe resolver, lo que no es un medio para que las partes modifiquen sus reclamaciones. El Reglamento de Arbitraje de CANACO está entre los que no exigen el Acta deMisión. Sin embargo, en su artículo 25, estipula que en el curso de las actuaciones, cualquiera de las partes puede modificar o complementar su demanda o contestación, a menos que el tribunal arbitral considere que no corresponde permitir esa modificación en razón de la demora con que se hubiere hecho, el perjuicio que se pudiere causar a lo otra parte o cualesquiera otras circunstancias. Sin embargo,una demanda no puede modificarse de manera tal que la demanda modificada quede excluida del campo de aplicación del acuerdo de arbitraje. La inquietud planteada en este tópico surge por la diferencia que hay con el procedimiento judicial. La formación procesalista puede llevar a pensar que una cuestión debe resolverse tal cual se planteó en el acta de misión, sin embargo en materia de arbitrajeesto no es así, puesto que se trata de un procedimiento flexible. Es por la flexibilidad del arbitraje que, si después de intercambiar escritos las partes se dan cuenta de que algunos temas no están controvertidos, pueden modificar o replantear sus pretensiones.

2

8o Simposium de Arbitraje CANACO

3.

Responsabilidad. Análisis sobre la responsabilidad de los árbitros. ¿En qué caso losárbitros son responsables? Varios reglamentos de arbitraje contienen disposiciones que establecen que los árbitros no son responsables para con las partes; la responsabilidad puede ser civil o penal, y la responsabilidad civil proveniente de dolo no es renunciable. La estipulación de que los árbitros no son responsables, se incluye en los reglamentos de arbitraje para evitar que la parte...