procedimiento civil romano
Páginas: 8 (1907 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2013
INTRODUCCION.
En el procedimiento civil romano se dan naturalmente los dos componentes que inciden siempre en la organización procesal de la defensa de los derechos. Por un lado el elemento privatístico, el interés particular del titular, representado en la acción y por otro la intervención política del órgano adecuado. Se puede afirmar que en el litigio romano clásico y queentendemos como más representativo, se manifiesta con mucha más primacía lo privado que lo público. Solamente en los últimos años del proceso romano, en el llamado procedimiento cognitorio se invierten los términos y la presencia política y estatal en el litigio empieza a ser lo más importante.
Históricamente, el procedimiento civil presenta dos épocas per¬fectamente diferenciadas. A la primera,importante y larga, se le de¬signa con el calificativo de ordo iudiciorum privatorum y a la segun¬da, cronológicamente más tardía y breve, se le conoce con el nombre de procedimiento cognitorio. Dentro del ordo iudiciorum priva¬torum, cuyo inicio podríamos remontarlo a épocas precívicas, cabe distinguir a su vez como dos períodos o sub épocas. En primer lugar, el sistema de las acciones de la ley, queconstituye la más antigua manifestación arcaica y ritual del proceso romano, pero donde ya tomó éste su tipicidad y sus grandes líneas maestras y más tarde, abriendo la época preclásica, el procedimiento formula¬rio o Per formulas, donde se despliega para siempre toda la estruc¬tura jurídica del Derecho clásico. Esta segunda parte del ordo iudi¬ciorum privatorum vendría a coincidir con los siglos másbrillantes de la jurisprudencia romana, extendiendo su vigencia incluso en el alto Imperio.
PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO.
El rasgo más sobresaliente del procedimiento civil romano, desde los primeros tiempos hasta Diocleciano, es la división de las funciones judiciales entre el magistrado y el juez y de esta manera el procedimiento se dividía en dos partesdistintas y separadas, una ante el magistrado (in iure) y otra ante el juez (in iudicio).
En época monárquica la iurisdictio la tenía el rey o sus delegados. Con la república, la iurisdictio la tenía los cónsules y los magistrados extraordinarios. Cuando se creó la magistratura del pretor, la iurisdictio pasó a los pretores y en la ciudad de Roma también tenía la iurisdictio para ciertos casos losediles curules. En la provincia la ejercía el gobernador o sus delegados. Todo esto en la fase in iure del procedimiento. En la fase apud iudicem podía intervenir o bien una sola persona, o varias de los miembros de los colegios permanentes.
El derecho romano estableció ciertas excepciones a esto, casos muy comunes referentes al derecho de propiedad en los que el particular podía defender susbienes si algún otro se los arrebataba por la fuerza, o casos en los que se sospechaba la huida del deudor, etc.
Desde la época de Augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano, mas adelante con Marco Aurelio se estableció que quien recurriera a ella, perdería el bien que trataba de defender.
El comportamiento de los litigantes ante el tribunal, los pasos a seguir paralograr una sentencia, así como la organización judicial son precisamente materia del derecho procesal, entendiendo el proceso como la solución de una controversia por un tercero que sería el juez y el procedimiento como los pasos a seguir para llegar a esa solución. El proceso o juicio, los romanos lo llamaban iudicium.
En roma la palabra ius tenía dos significados distintos:
a) Sentidoobjetivo. Conjunto de normas por el que se rige la comunidad.
b) Sentido subjetivo. Facultad o poder de los particulares reconocidos por la norma jurídica. El conjunto de facultades que implica cualquier derecho aspira a ser ejercida pero muchas veces para poder ejercer los derechos no basta con la voluntad del titular sino que se requiere la colaboración de otras personas.
Es difícil establecer...
En el procedimiento civil romano se dan naturalmente los dos componentes que inciden siempre en la organización procesal de la defensa de los derechos. Por un lado el elemento privatístico, el interés particular del titular, representado en la acción y por otro la intervención política del órgano adecuado. Se puede afirmar que en el litigio romano clásico y queentendemos como más representativo, se manifiesta con mucha más primacía lo privado que lo público. Solamente en los últimos años del proceso romano, en el llamado procedimiento cognitorio se invierten los términos y la presencia política y estatal en el litigio empieza a ser lo más importante.
Históricamente, el procedimiento civil presenta dos épocas per¬fectamente diferenciadas. A la primera,importante y larga, se le de¬signa con el calificativo de ordo iudiciorum privatorum y a la segun¬da, cronológicamente más tardía y breve, se le conoce con el nombre de procedimiento cognitorio. Dentro del ordo iudiciorum priva¬torum, cuyo inicio podríamos remontarlo a épocas precívicas, cabe distinguir a su vez como dos períodos o sub épocas. En primer lugar, el sistema de las acciones de la ley, queconstituye la más antigua manifestación arcaica y ritual del proceso romano, pero donde ya tomó éste su tipicidad y sus grandes líneas maestras y más tarde, abriendo la época preclásica, el procedimiento formula¬rio o Per formulas, donde se despliega para siempre toda la estruc¬tura jurídica del Derecho clásico. Esta segunda parte del ordo iudi¬ciorum privatorum vendría a coincidir con los siglos másbrillantes de la jurisprudencia romana, extendiendo su vigencia incluso en el alto Imperio.
PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO.
El rasgo más sobresaliente del procedimiento civil romano, desde los primeros tiempos hasta Diocleciano, es la división de las funciones judiciales entre el magistrado y el juez y de esta manera el procedimiento se dividía en dos partesdistintas y separadas, una ante el magistrado (in iure) y otra ante el juez (in iudicio).
En época monárquica la iurisdictio la tenía el rey o sus delegados. Con la república, la iurisdictio la tenía los cónsules y los magistrados extraordinarios. Cuando se creó la magistratura del pretor, la iurisdictio pasó a los pretores y en la ciudad de Roma también tenía la iurisdictio para ciertos casos losediles curules. En la provincia la ejercía el gobernador o sus delegados. Todo esto en la fase in iure del procedimiento. En la fase apud iudicem podía intervenir o bien una sola persona, o varias de los miembros de los colegios permanentes.
El derecho romano estableció ciertas excepciones a esto, casos muy comunes referentes al derecho de propiedad en los que el particular podía defender susbienes si algún otro se los arrebataba por la fuerza, o casos en los que se sospechaba la huida del deudor, etc.
Desde la época de Augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano, mas adelante con Marco Aurelio se estableció que quien recurriera a ella, perdería el bien que trataba de defender.
El comportamiento de los litigantes ante el tribunal, los pasos a seguir paralograr una sentencia, así como la organización judicial son precisamente materia del derecho procesal, entendiendo el proceso como la solución de una controversia por un tercero que sería el juez y el procedimiento como los pasos a seguir para llegar a esa solución. El proceso o juicio, los romanos lo llamaban iudicium.
En roma la palabra ius tenía dos significados distintos:
a) Sentidoobjetivo. Conjunto de normas por el que se rige la comunidad.
b) Sentido subjetivo. Facultad o poder de los particulares reconocidos por la norma jurídica. El conjunto de facultades que implica cualquier derecho aspira a ser ejercida pero muchas veces para poder ejercer los derechos no basta con la voluntad del titular sino que se requiere la colaboración de otras personas.
Es difícil establecer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.