procedimiento de intimacion

5226050-63563500CASTELLANO GERAMEL
CASTELLANO NÉSTOR
GUARECUCO BELKYS
MENDOZA FREDDY
PATIÑO MARIBEL
PARRA KRISTHIAN
VALENZUELA FRANCYS
VARGAS MAGLA
INFORME MONOGRÁFICO SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN
Barquisimeto, Enero 2014
255905082486500
5149850-64706500-161925-3302000REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIAUNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIÓN SUCRE – LARA
ALDEA CONCEPCIÓN – JUÁREZ
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO EN ESTUDIOS JURÍDICOS
E.B. “DR. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ”
BARQUISIMETO ESTADO LARA
INFORME MONOGRÁFICO SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN
Trayecto: III Clases Sociales, Derechos Humanos y Justicia Social
U.C. Procedimientos Civiles
Especiales
Docente: Abg. Ulises SiraSemestre: VII
Sección: Ej – 1005 Ej.
Lapso Académico: Julio 2013 – Enero 2014
Barquisimeto, Enero 2014
254635045974000
5164455-66548000INDICE GENERAL
23768057620000iii00iii
pp.
ÍNDICE GENERAL……………………………………………………… iii
RESUMEN……………………………………………………………….. v
INTRODUCCIÓN……………………………………………………….. 1
Requisitos para Optar por el Procedimiento de Intimación………….. 3
Competencia Jurisdiccionalde Procedimiento de Intimación……….. 4
Requisitos Procesales de Admisibilidad de la Acción por Procedimiento de Intimación………………………………………….. 5
Requisitos de Admisibilidad de la Demanda………………….. 5
En Cuanto al Objeto de la Pretensión………………… 5
La Liquidez y Exigibilidad del Crédito………………. 5
En Cuanto a la Competencia del Tribunal……………. 6
En Cuanto a la Forma de la Demanda………………… 6
En Cuanto ala Prueba del Derecho que se Alega en la Demanda……………………………………………… 7
En Cuanto al Domicilio del Deudor en el Territorio de la República…………………………………………… 7
La Motivación del Decreto de Intimación……………………. 8
La Citación Presunta o Tácita y el Procedimiento de Intimación, Referencia a la Sentencia del 12 de Abril Julio de 2005 (TS Sala de Casación Civil) Banco Mercantil, C.A., Banco UniversalContra Aceroláminas, C.A. y Otros / Exp. AA20 – C – 2004 – 000203. Sent. – Nó. 00119. Ponente: Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez……… 8
Medidas Cautelares en el Procedimiento de Intimación………………. 12
pp.
El Decreto de Intimación………………………………………………. 14
Oposición al Procedimiento de Intimación…………………………….. 15
El Procedimiento de Intimación y la Cuestión Previa. Referencia a la Sentencia del 15 deAbril de 2005 (T.C.J. – Sala Constitucional) Inversiones Mackled, C.A. en Amparo) Exp. Nº 05 – 0195. Sent. Nº 544. Ponente: Dr. Luis Velásquez Alvaray…………………………… 17
A MANERA DE CONCLUSIONES……………………………………… 22
REFERENCIAS…………………………………………………………… 23
5120005-304292000
center5163820iv00iv
-171450-635005119370-63373000REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAEDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MISIÓN SUCRE – LARA
ALDEA CONCEPCIÓN – JUÁREZ
PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO EN ESTUDIOS JURÍDICOS
E.B. “DR. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ”
BARQUISIMETO ESTADO LARA
INFORME MONOGRÁFICO SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN
AUTORES: Castellano Geramel Castellano Néstor
Guarecuco Belkys
Mendoza FreddyPatiño Maribel
Parra Kristhian Valenzuela Francys Vargas MaglaFECHA: Enero 2014
RESUMEN
La presente investigación tuvo propósito determinar el procedimiento de intimación como acción procesal y sus implicaciones, corresponde a una investigación documental con el sustento de lo plasmado en el ordenamiento jurídico venezolano y la perspectiva de doctrinarios, en labúsqueda de una visión de totalidad del contexto jurídico la información, se recabó a través de la utilización del método exegético y la hermenéutica jurídica. En atención al análisis derivado de las normas jurídicas respectivas y criterios jurisprudenciales, se concluye que este tipo de procedimiento se justifica en la celeridad de los procesos contienen una base documental, de carácter sumarial y...