PROCEDIMIENTO DEL LEVANTAMIENTO DEL ACTA DE DEFUNCION

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
Firmado digitalmente por
AUTOMATIZACION
Nombre de reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACION, c=MX,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@biblioteca.dgb.umich.mx
Ubicación: Morelia Michoacan Mexico
Fecha: 2010.10.04 10:27:06 -05'00'

“EL PROCEDIMIENTO SOBRE LEVANTAMIENTO DE ACTA
DE DEFUNCIÓN ANTE EL ÓRGANOJURISDICCIONAL
EN MICHOACÁN”.

TESIS
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA:
ALMA ROSA ALVAREZ TINOCO

DIRECTOR DE TESIS
DOCTOR EN DERECHO: ALFREDO LAURO VERA AMAYA

MORELIA, MICHOACÁN, JUNIO DEL 2010.

AGRADECIMIENTOS:
A DIOS POR LA VIDA QUE ME REGALO
A TRAVÉS DE MIS PADRES.
A MIS PADRES:
GLORIA TINOCO ROSALES “ESTRELLA QUE ME GUIA DESDE EL CIELO”
YFROYLAN ALVAREZ GARCIA “POR INUNDARME DE FORTALEZA”.

A MIS HERMANOS: JUAN PABLO Y ROSELIA, “POR LA CONFIANZA Y
APOYO QUE SIEMPRE Y SIN RESERVAS ME HAN BRINDADO”, MARIA
GLORIA, JOSE ALFREDO, JOSE JAVIER Y ARTEMIO. “SON MI VIDA”.
A MIS AMIGOS.
A MI ASESOR DE TESIS: EL DOCTOR EN DERECHO ALFREDO LAURO
VERA AMAYA.

A MIS MAESTROS.
A TODAS LAS PERSONAS E INSTITUCIONES
QUE DE UNA U OTRA MANERAHAN INTERVENIDO
EN EL TRANSCURRIR DE MIS ESTUDIOS.

G R A C I A S.
II

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII

CAPITULO PRIMERO
EL DERECHO FAMILIAR COMO RAMA DEL DERECHO PÚBLICO
1.1 Concepto de Derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
1.2Origen etimológico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Derecho positivo y derecho natural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4 Derecho objetivo y derecho subjetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1.5 Clasificación del derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6 Fuentes del derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.7 Derecho Procesal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.8 Derecho familiar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9CAPITULO SEGUNDO
EL

PROCESO:

JUICIO

ORDINARIO

FAMILIAR

Y

JURISDICCIÓN

VOLUNTRARIA
2.1 El proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
2.2 El juicio ordinario familiar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.1 La demanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
III

2.2.2 El emplazamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2.3 La contestación de la demanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
2.2.4 La reconvención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .37
2.2.5 La conciliación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
2.2.6 Las pruebas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
2.2.6.1 La prueba confesional confesión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2.6.2 Los Instrumentos y demásdocumentos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
2.2.6.3 La prueba pericial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
2.2.6.4 El reconocimiento o inspección judicial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.2.6.5 La prueba testimonial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63...