Procedimiento intestamentario

OJEDA BERNARDINO ANTONIO
VS
EZEQUIEL HERNÁNDEZ
Juicio Ejecutivo Mercantil
Expediente número.- 933/01
Secretaría “B”
C. JUEZ XXXXXXXX DE PAZ CIVIL.
EZEQUIEL HERNÁNDEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el anotado al membrete de este escrito, autorizando para tales efectos a los C. Lic. Vicente Reffréger Saucedo, DorisLeonarda Alonso González, Edith Reffréger Ramos y Gerardo Nava, de manera indistinta, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 1399 del Código de Comercio en vigor, vengo a oponerme a la ejecución, a oponer excepciones y a dar contestación a la improcedente y temeraria demanda interpuesta en mi contrapor los endosatarios en procuración del señor BERNARDINO ANTONIO OJEDA, pasando primeramente a las siguientes,
CUESTIONES PREVIAS:
Es indudable que las partes en sus escritos deben precisar con exactitud los datos de identificación del expediente en el que actúan, por lo que pido a su Señoría mandar corregir el rubro de este expediente a efecto de evitar confusiones.
Mi anterior peticiónobedece a que en el instructivo que se me dejó en la diligencia de embargo, se determina como la Secretaría del conocimiento a la Secretaría “B” de la adscripción de este H. Juzgado, asistiendo a su Señoría para dictar el auto de exequendo el C. Lic. Nitza Rodríguez Higuera; Sin embargo, el auto de exequendo del expediente número 933/01 en el que se actúa, se publicó como secreto en el BoletínJudicial del día diez de agosto del año dos mil uno en la SECRETARÍA “A”, en lista suscrita por el C. Lic. Victor Hugo Villalobos Amador.
En tal virtud, pido a su Señoría se sirva ordenar se realicen las aclaraciones pertinentes, a efecto de evitar confusiones a las partes respecto de la Secretaría a la que deben acudir en el presente juicio.
A continuación, con fundamento en el artículo 8 de la LeyGeneral de Títulos y Operaciones de Crédito, opongo las siguientes,
EXCEPCIONES:
PRIMERA.- La prevista en la fracción V de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en la OMISIÓN de los REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la improcedente acción deben contener.
Esta excepción es procedente en mérito de que el artículo 170 fracción II, de la Ley General deTítulos y Operaciones de Crédito establece que el pagaré debe contener “la PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de dinero” y de la simple lectura que se haga de los documentos que la actora exhibió como base de su acción, se acredita que en los mismos NO EXISTE NINGUNA mención de PROMESA de pago por parte del suscrito, sino simplemente una leyenda de machote preimpresa que dice: “Debe(mos)y pagare(mos) .....”, texto que de ninguna manera puede ser considerado como la PROMESA que la ley exige como requisito para los pagarés. En consecuencia, al no mencionarse en los documentos exhibidos como base de la acción por la parte actora la PROMESA de pago exigida por la ley, dichos documentos NO SON PAGARÉS, ya que no satisfacen los requisitos de ley y carecen de la fuerza ejecutiva que seles pretende atribuir, por tratarse de documentos que no constituyen título de crédito.
Asimismo, es procedente esta excepción, en virtud de que el artículo 170 fracción IV de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, establece que el pagaré debe contener “la época y el lugar del pago”. Basta leer los documentos que la parte actora acompañó a su demanda como base de su acción, parapercatarse que en lo conducente, en dichos documentos se consignó lo siguiente:
En el documento identificado como 1/3, se aprecia que dice: “el 01-04-01”. Por lo tanto no se puede precisar si la fecha de pago se estableció como “enero cuatro del año dos mil uno”, o bien “primero de abril de dos mil uno”, por lo que ante tal imprecisión e incertidumbre, los intereses convenidos no pueden empezar...