Procedimiento Judicial En Roma

LOS SISTEMAS PROCESALES EN ROMA

Los sistemas procesales durante la vida sociopolítica-jurídica de roma desde su iniciación se encuentran tres periodos perfectamente claros que se invaden durante ciertas etapas , como lo hacen todos los procedimientos que perduran pero que tienen que transformarse y que van unidos a trascendentales reformas o modificaciones que política, religiosa ysocialmente llegan a verificarse.
El sistema conocido como de las acciones de la ley (legis actionis) impero durante toda la monarquía invadiendo la republica y llegando al imperio hasta el año 150 antes de j.c.
El sistema formulario (ordo juditio), llamado también procedimiento ordinario impero en la etapa conocida como clásica , durante el imperio y su establecimiento se debió a la ley aebutia, en elaño 200 antes de j.c, procedimiento que estuvo en vigor hasta el año 300 de nuestra era.
El sistema extraordinario (extraordinaria cognitio) estuvo en vigor en forma por demás excepcional en determinados litigios y quedo garantizado a partir del imperio de diocleciano, y ahí apareció la fuerza pública que le dio plena garantía.
En el proceso romano el sistema denominado acciones y en el formularioel procedimiento se dividía en dos instancias: una que se llevaba a cabo ante el magistrado, denominada in jure; y la otra segunda ante un juez, árbitro o jurado, denominada in juditio.
La instancia ante el magistrado era llevada cuando se tenía acción sin importar que en el fondo asistiera o no razón al demandante, pues lo importante era que el derecho se garantizara con la acción acordada porla ley; de lo contrario no podía intentarse y el demandante ocurría al colegio de los pontífices, para obtener la acción, o ante el pretor para hacerse de la formula.
Posteriormente se llevaba a cabo la petición ante un juez, arbitro o jurad, que conocía las cuestiones de hecho planteadas plenamente y, una vez estudiadas, dictaba su resolución.
Durante los dos primeros sistemas , los juecesestudiaban las pruebas y si el demandante demostraba en toda su extensión la acción intentada en su demanda tenia éxito y la sentencia lo favorecía, pero en el caso de que solo comprobara parte de lo reclamado, se rechazaba su acción pues el procedimiento impuesto a los jueces los obligaba a resolver a favor del reclamante solo cuando este había probado totalmente lo reclamado.
Este rigorismo eraperjudicial y se atempero al implantarse el procedimiento extraordinario.
En los dos primeros sistemas él pretor se concretaba a dirigir el debate y a pronunciar el derecho; el proceso se formaba y organizaba por la voluntad de las partes, pues al estar de acuerdo ambas, escogían la formula, elegían al juez y se comprometían a sostener el litigio hasta llegar a la sentencia, que acatarían fundadosen la voluntad, es decir en el convenio, sin intervención del estado.
En el bajo imperio el procedimiento extraordinario sustituyo a los anteriores; cuando la autoridad ya se hacía sentir en la ejecución de la sentencia, el proceso dejo de ser un convenio entre litigantes y se convirtió en emanación del poder del estado, es decir en función pública. El magistrado y el juez se identificaban en unasola persona.

PROCESO
En su inicio, el proceso siempre fue oral, las partes litigantes tenían la obligación de reproducir las formulas preparadas por los pontífices, en latín y en tiempo presente, justo a la medida de la formula, y los demás actos del magistrado y del juez eran también orales.
En el formulario siguió predominando la forma oral, aunque ya la base es decir la formula , seredactaba por escrito.
En el sistema extraordinario se hiso sentir la influencia de lo escrito sobre lo oral,todos los actos desde la demanda hasta la sentencia, debían redactarse por escrito, lo que daba seguridad y precisión, marcando la sujeción del juez en sus funciones a lo actuado por las partes, que lo colocaban en un estrecho limite jurisdiccional que favorecía a los litigantes.

JUICIO...