Procedimiento Judicial Romano,

• Procedimiento Judicial Romano
" Los romanos dieron la siguiente definición de juicio: Juditia est legitima
controversia ínter actorem et reum, coram judici competente, causa litis ferendi et
malefitio puniendi suscepta (la legítima controversia de una causa ante y por el
juez competente, o sea, la legítima discusión de un negocio entre actor y reo, ante
juez competente que la dirime ydetermina con su decisión o sentencia definitiva)
... "
51
PROCEDIMIENTO JUDICIAL ROMANO
IMPERIUM (IMPERIO)
Era el poder en general que el Estado tenía sobre los gobernados, la autoridad
con que se revestía a los magistrados de más alta categoría se consideraba
también como el conjunto de facultades en todos los ordenes que podía
apreciarse en ellos desde la fundación de Roma, aunque alprincipio se
concretaban al jefe del ejército, que lo era también el rey y que después pasó a los
cónsules y a los emperadores. Por el imperium, los magistrados tenían un poder
pleno y absoluto, cuyo carácter coactivo permitía hacer cumplir sus mandatos.
El imperium tenía dos aspectos: el merum imperium (mero imperio) o poder
público que correspondía en el orden evolutivo romano a los reyes, a loscónsules,
a los emperadores y a los príncipes y el mixtum imperium (mixto imperio) o poder
que se otorgaba a los magistrados para que hicieran cumplir sus órdenes y
resoluciones mediante el uso de la fuerza pública.
ACTIO (ACCIÓN)
El significado de esta palabra es diferente tanto en la evolución del derecho
romano como en sus sistemas procesales.
Legis actionis (acciones de la ley). Fue elprimer procedimiento en la vida de
Roma, consistía en una recitación oral que los litigantes aprendían con un carácter
sacramental y que debían repetir sin alteración alguna ante el magistrado, pues la
alteración por error en los términos de la recitación traía como consecuencia la
pérdida del litigio.
En el sistema formulario, segundo en el derecho romano, se puede
considerar que la acciónera la fórmula y que ésta materializaba u objetivaba la
demanda. Los litigantes escogían la fórmula, según ellos apta para ejercitar su
acción en el álbum que el pretor haba publicado en las tablas al inicio de su
gestión; por ende, la acción podía considerarse como la facultad de solicitar del
pretor la concesión de la fórmula, en inicio de la actividad jurisdiccional que
obligaba almagistrado a resolver negativa o afirmativamente en una forma verbal.
La acción en el proceso extraordinario consistía en la facultad de pedir al
Estado que decidiera una controversia. Aquí puede verse que la resolución que se
dictaba era consecuencia de la intervención del poder público, y no el resultado de
un acuerdo entre litigantes. En los dos sistemas anteriores, el magistrado apoyaba
52
aljuez para que su resolución se cumpliera; por el imperium hacía cumplir sus
decisiones.
LOS SISTEMAS PROCESALES
Estudiar los sistemas procesales durante la vida sociopolítica-jurídica de Roma
desde su iniciación, sea por la leyenda o por la historia, es encontrar tres periodos
perfectamente claros, aun cuando no pueda deslindarse la esfera de cada uno de
ellos, máxime que se invaden duranteciertas etapas, como lo hacen todos los
procedimientos que perduran, pero que tienen que transformarse y que van unidos
a las trascendentales reformas o modificaciones que política, religiosa y
socialmente llegan a verificarse.
Así, no es remoto que el sistema conocido como de las acciones de la ley
(legis actionis) haya imperado durante toda la Monarquía, invadiendo la República
y llegandoal Imperio hasta el año 150 antes de J.C.
El sistema formulario (ordo juditio), llamado también procedimiento ordinario,
imperó en la etapa conocida como clásica, durante el Imperio, y su
establecimiento se debió a la Ley Aebutia, más o menos en el año 200 antes de J.
C., procedimiento que estuvo en vigor aproximadamente hasta el año 300 de
nuestra Era. (La Ley Aebutia estableció el...