Procedimiento Oral De Transito

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
COLEGIO UNIVERSITARIO FERMIN TORO
ESPECIALIZACIÓN-DERECHO PROCESAL CIVIL
EXTENSIÓN-GUANARE







Facilitador: Abg. Julio Ramírez

GUANARE, MARZO 2012

INTEGRANTES:
1. Fernández González María Alejandra C.I. 19.757.919
2. Gómez Piñero Erika Alejandra C.I. 17.617.550
3. Gutiérrez Juvilmar C.I. 17.019.016
4. Mora Vargas María ClarteC.I. 7.967.611
5. Roa V. Pablo A. C.I. 6.855.502
6. Saavedra Martínez Jessika Carolina C.I. 16.092.865
7. Zerpa Nailyn C.I. 17.204.978














ÍNDICE.
Pág.
Juicio Oral en materia de Tránsito…………….………………….…………..1
Breves referencias al procedimiento ordinario,breve y oral…………………………………………………………………………………….1
Principios que rigen al procedimiento indemnizatorio de Tránsito…..5
Procedimiento Jurisdiccional del Tránsito. Justificación. Su Naturaleza.………………………………………………………………………….7 Ponente: Nailyn Zerpa
La Competencia Jurisdiccional de Tránsito………………………………….8
Procedimiento Jurisdiccional de Tránsito………………………………….9
Ponente: Pablo Roa
Prohibición decomisionar….………………………………………………….11
Libelo de demanda……………………………………………………………………..11
Admisión de la Demanda…………………………………………………………….13
Contestación de la Demanda……………………………………………………….13
Ponente: María Mora
Cuestiones Previas……………………………………………………………..……..14
Ponente: Erika Gómez
Reconvención. Llamamiento de terceros……………………………………..21
Ponente: María Fernández
ConfesiónFicta………………………………………………………………………….23
Audiencia Preliminar…………………………………………………………………24
Fijación de los hechos……………………………………………………………..…25
Lapso Probatorio General…………………………………………………………..26
Oposición y admisión de Pruebas………………………………………………..26
Oposición a las Pruebas Promovidas……………………………………………27
Audiencia o Debate Oral…………………………………………………………….28
Tramite de la Instancia Superior…………………………………………………32
Ponente: Jessika SaavedraJUSTIFICACIÓN
En nuestro ordenamiento jurídico, específicamente en el cuerpo adjetivo, el cual establece la forma, tiempo y lugar de realización de los actos procesales, de conformidad con el principio de legalidad establecido en la Carta Magna y en el Código de Procedimiento Civil, el cual tiene establecido el procedimiento ordinario a seguir a la hora de accionar la vía jurisdiccional, así comotambién el procedimiento especial que rige para materias especiales, se hace necesario la comparación entre el procedimiento ordinario común y los procedimientos especiales, específicamente el procedimiento oral, en razón de que el legislador a la hora de elaborar el procedimiento oral parte del modelo ordinario ya existente, pero incluyendo nuevos principio que van a regir la especialidad oral,según nuestra Carta Magna seria el objetivo ir hacia, oralidad.
Ahora bien el proceso oral de nuestro Código de Procedimiento Civil, presenta algunas omisiones, es decir, que el legislador omitió algunas normas como por ejemplo que procedimiento se debe seguir a la hora de la oposición de las pruebas, o el llamamiento de tercero en el procedimiento oral, en consecuencia debe el operador de justicianecesariamente u obligatoriamente, aplicar supletoriamente lo establecido en el procedimiento ordinario para llenar el vacío de la ley.
Es por ello que hacer comparación entre un procedimiento y otro, o plantear las diferencias entre ambos procedimientos resulta aceptable, ya que al efectuar ese análisis comparativo se puede observar que principio rigen en cada uno, y que deficiencias tienen, ycomo se pueden subsanar.




Juicio Oral En Materia De Transito
Breves referencias al Procedimiento Ordinario, Breve y Oral.
El legislador al elaborar el proceso ordinario, le concede prioridad a los principios procesales de la defensa, el debido proceso y la igualdad. Por ello el juicio ordinario, desarrollado a partir del...