Procedimiento Oral En Venezuela

EL AMPARO CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA
Publicado en Revista IUS, No. 27,
Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Puebla, México 2011;
Allan R. Brewer-Carías
Profesor de la Universidad Central de Venezuela
SUMARIO: I. LA UNIVERSALIDAD DEL AMPARO: DERECHOS Y GARANTÍ-
AS PORTEGIDOS Y ACTOS LESIVOS DE PARTICULARES Y DE AUTORIDADES.
II. LAS FORMAS DE EJERCICIO DEL DERECHO DEAMPARO: ACCIÓN AUTÓ-
NOMA DE AMPARO Y PRETENSIÓN DE AMPARO ACUMULADA A OTRAS ACCIONES JUDICIALES. III. LA COMPETENCIA JUDICIAL EN MATERIA DE ACCIONES DE AMPARO. IV. SOBRE LAS CONDICIONES DE ADMISIBILIDAD DE
LA ACCIÓN DE AMPARO. V. ALGO SOBRE EL PROCEDIMIENTO EN LA ACCIÓN
DE AMPARO. VI. A MANERA DE CONCLUSIÓN: LOS PROBLEMAS DE LA EFECTIVIDAD DE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL EN UN REGIMENAUTORITARIO COMO EL INSTALADO EN VENEZUELA DESDE 1999
RESUMEN; El presente estudio tiene por objeto analizar de manera global la institución del amparo constitucional establecido en la Constitución de
Venezuela como un derecho constitucional de las personas a ser amparadas en
sus derechos y garantías constitucionales, incluyendo las declaradas en los tratados internacionales sobre derechos, lacual se concibe con una universalidad
excepcional en el derecho comparado en cuanto a los derechos protegidos, (todos: individuales, económicos, sociales, culturales), respecto de quienes los
violen (todas las autoridades y particulares) y respecto de los actos u omisiones
que pueden causar la lesión (todos los estatales y de los particulares). Se analiza también las formas procesales deprotección constitucional, mediante el
ejercicio de la acción de amparo o de la formulación de pretensiones de amparo conjuntamente con otros actos estatales; la competencia judicial en la materia y las normas básicas de procedimiento.
PALABRAS CLAVE: Derechos Humanos. Garantías Constitucionales. Amparo constitucional. Acción de amparo.
El proceso constitucional de amparo fue introducidoen Venezuela en la Constitución
de 1961, estableciéndolo, siguiendo la orientación del constitucionalismo moderno latinoamericano,
1
como la garantía judicial específica de los derechos y garantías constitucio-

1
Véase el trabajo de Héctor Fix-Zamudio sobre el amparo venezolano en su trabajo: “Algunos aspectos
comparativos delderecho de amparo en México y Venezuela”, Libro Homenaje a la Memoria de Lorenzo Herrera Mendoza, UCV, Caracas, 1970, Tomo II, pp. 333–390. Véase además, Héctor Fix Zamudio,
“La teoría de Allan R. Brewer-Carías sobre el derecho de amparo Latinoamericano y el juicio de amparo
mexicano”, en El derecho público a comienzos del siglo XXI. Estudios en homenaje al Profesor Allan R.
Brewer-Carías,Editorial Thomson Civitas, Madrid, 2002, Tomo I, pp. 1125 y ss 2
nales, pero configurándolo además, como un derecho constitucional de todas las personas
a ser amparados por los Tribunales en el goce y ejercicio de todos dichos derechos y garantías
2
, con características bien definidas en el derecho constitucional comparado de América
Latina
3
. Dicho derecho constitucional ha sidoregulado ampliamente en el artículo 27 de la
Constitución de 1999
4
siguiendo la orientación del artículo 49 de la Constitución de 1961
5
,
así:
“Artículo 27: Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce
y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a
la persona que no figuren expresamente en esta Constitución o en losinstrumentos internacionales sobre derechos humanos.
El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para

2
Véase Allan R. Brewer–Carías, El Derecho y la Acción de Amparo, Tomo V, Instituciones Políticas y...