Procedimiento ordinario

PROCEDIMIENTO ORDINARIO POR DELITOS GRAVES
Este procedimiento es el que debe seguirse para la instrucción y enjuiciamiento de aquellos hechos punibles que tengan asignada por Ley en abstracto una pena (su utilización en la práctica es muy escasa, pero su regulación en la copp que es la base de los procesos penales). El procedimiento comienza por una resolución judicial que se denomina auto deincoación del sumario; auto que puede decirse abre la instrucción. No confundir este auto con los actos de parte que son instrumentos o vehículos para poner en conocimiento del Juez la comisión de un hecho aparentemente delictivo (denuncia, querella y atestado policial).
La fase de instrucción, como fase previa o preliminar del proceso penal tiene la finalidad fundamental de preparar el juiciooral, lo que incluye también decidir que éste no procede. Durante esta fase básicamente se llevan a cabo tres actividades diferenciadas: investigar (a través de las diligencias de investigación ordinarias y/o restrictivas de derechos fundamentales), adoptar medidas cautelares para asegurar el éxito del proceso (que pueden ser personales, patrimoniales o especiales), y finalmente proceder a laimputación formal para atribuir el hecho a un presunto responsable (se trata de la proclamación formal u oficial por parte del Juez Instructor de que una persona es en apariencia responsable del hecho objeto del proceso, delimita contra quien es el proceso y los hechos y calificaciones jurídicas que corresponden, y en este procedimiento se lleva a cabo a través del auto de procesamiento, sin el cualnunca se podrá decretar la apertura del juicio oral). En la instrucción intervienen una serie de sujetos, o cuerpos policiales, las partes..., pero se puede decir que el protagonista es el Juez de Instrucción, pues es él a quien le corresponde la dirección formal de la instrucción.
La fase intermedia del procedimiento ordinario por delitos graves tiene lugar entre la instrucción y el juicio oral. Encaso de que se estime correcta la conclusión de la investigación, el Juez decide en esta fase si concurren los presupuestos necesarios para decretar la apertura del juicio oral o si por el contrario se debe proceder a sobreseer la causa (que ya sabemos que puede ser libre o provisional). En caso de que el Juez de Instrucción considere concluida la investigación dicta una resolución en forma deauto declarando concluido el sumario, y remite los autos y piezas de convicción al tribunal competente para conocer del delito, que será quien inicie la fase intermedia. El Juez de Instrucción notifica el auto a las partes y las emplaza para que comparezcan ante la respectiva Audiencia en el plazo de diez días o quince en supuestos en que el emplazamiento sea ante el TSJ para supuestos deaforamientos. Una vez dictado el auto de conclusión del sumario y recibidas las actuaciones y piezas de convicción por el tribunal competente para conocer del delito, se inicia la fase intermedia en sentido propio, que se sustancia ante el tribunal competente para el enjuiciamiento. Personadas las partes, los autos y piezas de convicción se pasan por turno al MF, partes acusadoras y al imputado. Cuando laspartes devuelven los autos acompañan un escrito en el que manifiestan si están o no conformes con el auto de conclusión, y en caso de estarlo solicitan bien la apertura del juicio oral bien el sobreseimiento de cualquier clase. En caso de no estar conformes pueden pedir se practiquen nuevas diligencias para que pueda concluirse el sumario correctamente. En este caso el Ponente instruye de nuevo yen el plazo de tres días el tribunal dicta un auto revocando o confirmando el auto de conclusión del sumario. En caso de revocarlo manda devolver el proceso al Juez que lo hubiere remitido y manda y expresa las diligencias que han de practicarse. En caso de confirmar el auto de conclusión del sumario, el Tribunal debe resolver en un plazo de tres días respecto de la solicitud de apertura del...