procedimiento penal

“Teoría del Caso” recogido en los sistemas procesales acusatorios viene a sustituir el concepto “Teoría del Delito” utilizado en los sistemas procesales tradicionales?
No existe sustitución entre la “Teoría del Caso” y la “Teoría del Delito” toda vez que la primera es una estrategia propia del litigio, necesaria para el sistema procesal acusatorio, su naturaleza es realizar un análisis quedenote las debilidades o fortalezas con las que cuanta la teoría del caso, partiendo de sus tres bases. Probatoria, fáctica y jurídica, en la cual con base a la prueba en concreto se podrá realizar una suposición o hipótesis de un determinado hecho y con esto realizar una estructura jurídica, que lejos de sustituir una teoría con otra, estas se complementan de tal suerte que para armar unaestructura jurídica solida es necesario aplicar las técnicas de “Teoría del Delito”. Esto permite que la defensa pueda hacer valer los errores en lo que incurra el MP ya sea en la etapa probatoria, fáctica, o jurídica, es decir en los errores técnicos de la teoría del delito.
En cambio la “Teoría del Delito”, propia del penal sustantivó, parte de una conducta, de si esta es o no un presupuestojurídico adecuado al tipo penal.
Por lo que considero que no existe sustitución, la “Teoría del Delito” es vigente en el sistema inquisitivo y en el sistema acusatorio de manera autónoma.
Saber si un hecho es un delito o no

Delito, conducta humana , elsustantivo del concepto de delito es la conducta con tres adjetivos típica antjuridica culpable.. hay conductas conflictivas si no hay este no esdelito por que no hay nada lesionado

Supuesto de hecho.. puede ser legal o factico… en los tipos penales sabemos si es delito
Ttipo supuesto legal, violatotia de una norma, del tipo penal se deduce la norma toda vez que el tipo pemal en ejemplo dice el qie se apodere de cosa mueble ajena comete el delito de robo.. entonces podemos deducir que esta prohibido apoderarse de cosas ajenas ..al cumlirel tipo se viola la norma
Dice que la norma es un ente lógico necesario ..
Permisos de la norma, legitima defensa.. o causa de justificación
Sin no hay permisiso es antijurídica, dbe ser culpable
No se puede reprochar si esta en error invencible,
Estructura
Conducata
Si es típica
Si hay o no permiso para resolver el conflicto antijurídica
Después si se le puede reprochar a alguin

Laestratificado es el análisis 4
A ninguna persona racional s ele ocurre juzgar a un epiléptico en crisis
Sustantivo----- principio básico crimen sin una conducta
Deriva el concepto de conducta no es del derecho penal viene en la constitución nulum crmine sine conducta
Cada ciencia tiene su conceptode conducta no hay una universal…….. cada uno toma los datos qu le interesan para su área deestudio o de disiplina
Para determinar si hay o no una conduct no me interesa otro dato
Lo no exteriorisado- pensamiento o ineterno
Intervención si n voluntad dos hipótesis .. no capacidad humana de voluntad . epilectico privaciojn de la conciencio no confundir con imputabilidad
La furza física irresistible puede ser un aparalisis esterica, su cuerpo no responde
Me empujan me caigo lesiono aalguien .. fuerza física irresistible de caracterde carácter externo , no voluntad de nada
Persona jurídica no es capaz de acción , el derecho penal rechaza la teoría de la realidad de la persona jurídica por la esencia, por tanto no es sujeto del derecho penal, solo de carácter administrativos en cambio las personas que dirigen estas si pueden ser sujetos de este
Los directivos de esta si.Consecuencia s de decir que en delito nos falat el sustantivo….un hecho puro humano no se establece legitima defensa no hay proporción , … quien usa a una persona que no realiza conducta directa soy autor directo no mediato.. si cargo a alguien y lo tira a otro el que carga el autor directo
Capacidad psiquic realiza conducta o no..discuciones científicas neurólogos--- en la duda es lo mas...