Procedimientos Constructivos
Páginas: 140 (34825 palabras)
Publicado: 5 de agosto de 2012
“ CORRELACION DE VALORES DE COMPACTACION ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR ”
_ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
U.M.S.N.H.
FACULTAD DEINGENIERIA CIVIL
TESIS:
TESIS:
“ CORRELACIÓN DE VALORES DE COMPACTACIÓN
ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR . ”
QUE
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:
Firmado digitalmente
por
AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACI
ON, c=MX,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@biblio
teca.dgb.umich.mx
Fecha: 2008.04.14
21:59:30 -05'00'
INGENIERO CIVIL
PRESENTA:
PRESENTA:NARDA
NARDA ELIZABETH CALDERON SAHUER
ASESOR:
ASESOR:
M.
M. EN I. JULIO CHAVEZ CARDENAS
COASESOR:
COASESOR
COASESOR:
ING.
ING. DANIEL TENA HERNANDEZ
ENERO DEL 2006 MORELIA, MICHOACAN
U.M.S.N.H.
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
NARDA ELIZABETH CALDERON SAHUER
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1
“ CORRELACION DE VALORES DE COMPACTACION ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR ”
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
INDICE
INTRODUCCION
1
CAPITULO 1.
1.- ANTECEDENTES
2
CAPITULO 2.
2.- IMPORTANCIA DE LA COMPACTACION EN LOS PAVIMENTOS.
2.1.1.- La naturaleza del suelo.
3
2.1.2.- El método de compactación.
5
2.1.3.- La energía especifica.
72.1.4.- El contenido de agua del suelo.
10
2.1.5.- El sentido en que se recorra la escala de humedades al efectuar la
compactación.
25
2.1.6.- El contenido de agua original del suelo.
36
2.1.7.- La recompactacion.
38
2.1.8.- La temperatura.
38
2.1.9.- Otros factores.
42
2.2.- La curva de compactación.
45
2.3.- Procesos de compactación de campo.
472.3.1.- Compactadores por amasado. Rodillos pata de cabra.
51
2.3.2.- Compactación por presión. Rodillos lisos y neumáticos.
52
2.3.3.- Compactación por impacto.
53
2.3.4.- Compactación por vibración.
55
U.M.S.N.H.
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
NARDA ELIZABETH CALDERON SAHUER
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2
“ CORRELACION DE VALORES DE COMPACTACION ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR ”
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CAPITULO 3.
3.- PRUEBAS USUALES EN LA COMPACTACION DE SUELOS.
3.1.1.- Pruebas por amasado.
58
3.1.2.- Pruebas por impacto.
60
3.1.3.- Pruebas por vibración.
62
3.1.4.- Pruebas experimentales.
63
CAPITULO 4.
4.-PRUEBA PORTER
4.1.1.- Prueba porter para suelos gravosos.
78
4.1.2.- Prueba porter para suelos arenosos.
85
4.1.3.- Prueba porter para suelos limosos.
90
4.1.4.- Prueba porter para suelos arcillosos.
98
CAPITULO 5.
5.- PRUEBA PORTER
5.1.1.- Prueba proctor variante A.
100
5.1.2.- Prueba proctor variante B.
102
5.1.3.- Prueba proctor variante C.
105...
_ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
U.M.S.N.H.
FACULTAD DEINGENIERIA CIVIL
TESIS:
TESIS:
“ CORRELACIÓN DE VALORES DE COMPACTACIÓN
ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR . ”
QUE
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE:
Firmado digitalmente
por
AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACI
ON, c=MX,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@biblio
teca.dgb.umich.mx
Fecha: 2008.04.14
21:59:30 -05'00'
INGENIERO CIVIL
PRESENTA:
PRESENTA:NARDA
NARDA ELIZABETH CALDERON SAHUER
ASESOR:
ASESOR:
M.
M. EN I. JULIO CHAVEZ CARDENAS
COASESOR:
COASESOR
COASESOR:
ING.
ING. DANIEL TENA HERNANDEZ
ENERO DEL 2006 MORELIA, MICHOACAN
U.M.S.N.H.
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
NARDA ELIZABETH CALDERON SAHUER
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1
“ CORRELACION DE VALORES DE COMPACTACION ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR ”
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
INDICE
INTRODUCCION
1
CAPITULO 1.
1.- ANTECEDENTES
2
CAPITULO 2.
2.- IMPORTANCIA DE LA COMPACTACION EN LOS PAVIMENTOS.
2.1.1.- La naturaleza del suelo.
3
2.1.2.- El método de compactación.
5
2.1.3.- La energía especifica.
72.1.4.- El contenido de agua del suelo.
10
2.1.5.- El sentido en que se recorra la escala de humedades al efectuar la
compactación.
25
2.1.6.- El contenido de agua original del suelo.
36
2.1.7.- La recompactacion.
38
2.1.8.- La temperatura.
38
2.1.9.- Otros factores.
42
2.2.- La curva de compactación.
45
2.3.- Procesos de compactación de campo.
472.3.1.- Compactadores por amasado. Rodillos pata de cabra.
51
2.3.2.- Compactación por presión. Rodillos lisos y neumáticos.
52
2.3.3.- Compactación por impacto.
53
2.3.4.- Compactación por vibración.
55
U.M.S.N.H.
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
NARDA ELIZABETH CALDERON SAHUER
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2
“ CORRELACION DE VALORES DE COMPACTACION ENTRE LA PRUEBA PORTER Y LA PROCTOR ”
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CAPITULO 3.
3.- PRUEBAS USUALES EN LA COMPACTACION DE SUELOS.
3.1.1.- Pruebas por amasado.
58
3.1.2.- Pruebas por impacto.
60
3.1.3.- Pruebas por vibración.
62
3.1.4.- Pruebas experimentales.
63
CAPITULO 4.
4.-PRUEBA PORTER
4.1.1.- Prueba porter para suelos gravosos.
78
4.1.2.- Prueba porter para suelos arenosos.
85
4.1.3.- Prueba porter para suelos limosos.
90
4.1.4.- Prueba porter para suelos arcillosos.
98
CAPITULO 5.
5.- PRUEBA PORTER
5.1.1.- Prueba proctor variante A.
100
5.1.2.- Prueba proctor variante B.
102
5.1.3.- Prueba proctor variante C.
105...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.