Procedimientos derecho romano

El Procedimiento Romano

La Actio
Generalidades: el Derecho actual se distingue entre D. Privado y D. Procesal; en el primero figuran todas las instituciones sustantivas (contratos, obligaciones, herencia, etc). El segundo consiste en la forma como tramitan los juicios en los cuales dos partes estes disputando sus derechos en torno de alguna de dichas instituciones. De ahí uno es D.Sustantivo y el otro el D. Adjetivo, o mejor dicho D. de Fondo y D. de Forma.
Los romanos no conocieron la nocion modernista de los d. subjetivos. Para ellos, las distintas situaciones juridicas que sean litigiosas van a ser importantes solo si estan amparadas por el magistrado engardado de adm justicia. El pretor, al admitir la proteccion de una determinada situación está creando lo que hoy se llama D.Objetivo. Por ello no conocieron una diferenciación sistematica entre D. Privado y su proteccion jurisdiccional. El ius es para ellos una unidad, las situaciones de fondo estan expresadas en “acciones! Y otras medidas de amparo que considere oportuno el magistrado. Por ello el D. Romano es un “D. de Acciones”.
En el D. Clasico la preocupacion de los juristas no es ocuparse tanto de lso derechos,deberes u obligaciones que podia tener alguien que ocupaba una situación juridica, como de las condiciones en las cuales podia caber el ejercicio de las acciones, a los efectos de proteger a quien goza de esa situación (la unidad entre las instituciones y la proteccion judicial). Por ello es que se habla de “D. de Acciones”, y no de “D. Subjetivos”.
El pretor no era el mero aplicador de lasleyes:
a) éstas eran muy pocas en materia de d. privado
b) él se dedica mas bein a considerar el caso concreto que las partes le presentan, tratando de encontrar uan solucion de justicia.
El pretor tiene la iurisdictio, es decir, la potestad de dicere el ius. Por ello al otorgar una de estas medidas de amparo, esta creando en terminos modernos D. Objetivo.

Por ello se habla de ius como “D. deAcciones”, este aparece mas como asistematico que como totalmente organizado. No todo el ius se reduce al procedimiento judicial; hay muchas instituciones que viven su vida juridica en forma apartada de los juicios, asi la adquisición y perdida de la patria potestas, el matrimonio, la adquisición del dominio, etc. Y ello hasta que se genere un litigio.

I) Actio: deriva de agere =actuar, obrar;esta referida a la actividad jurisdiccional, y por ello la llamanos accion. Es la via por la cual alguien puede lograr el anparo juridico de su situación particular. Quien ejerce la actio es el actor (demandante); aquel contra quien se dirige es el reus (demandado). El juicio en si es la res de qua agitur, o tambien lis (litigio) o causa.
1) Definicion según Celso: “la accion no es otra cosa que elius de perseguir en juicio lo que se nos debe”
Es el poder obrar para obtener un resultado judicial por el magistrado peusto que es el pretor quien “da o deniega la actio” (dat aut denegat actionem).

II) Clasificacion de las acciones:
Actiones in rem - Actiones in personam:
a) en la actio in rem el actor reclama pata que se declare en la sentencia, ya que una cosa es suya, o que lecorresponde un ius o tambien que esta en una posicion juridica personal que deber estar protegida respecto de todos. Asi por ej. La rei vindicativo que le es concedida al propietario quiritio cuando alguien lo desconoce como tal.
b) en la actio in personam el actor reclama contra alguien que le esta obligado a tener que pagar una obligacion.

1) La diferencia es de orden tecnico. En la actio in rem loque se reclama es “la cosa” o “la posicion juridica que se tiene respecto de una cosa”. La declaración de que el actor tiene razon tiene efecto erga omnes. Por eso en la formula de la epoca clasica la intentio contiene solamente la afirmación de esa posicion juridica (“que la cosa es mia”), sin nombrase al demandado, el cual aparece recien en la condemnatio (donde se lo condena a restituir la...