procedimientos especiales contenciosos y no contenciosos

1. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES CONTENCIOSOS COMUNES EN EL EJERCICIO DEL DERECHO:


ARBITRAMIENTO.

Arbitramiento: El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que dicta una decisión sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger el arbitraje, las partes optan por unprocedimiento privado de solución de controversias en lugar de acudir ante los tribunales.

Naturaleza jurídica del arbitraje.
Discrepancia no solo doctrinal sino también jurisprudencial existe en lo que se refiere a la naturaleza jurídica del arbitraje.
Las tendencias más marcadas son: la que da un carácter jurisdiccional y que le da un carácter contractual. Entre estos dos extremos hasurgido una teoría intermedia que es la de la “jurisdicción convencional”
Para Motara, la relación jurídica que surge del pacto compromisorio tiene dos fases: la que se desarrolla en la órbita de simples relaciones particulares y la que se desenvuelve en la esfera del derecho público. La segunda fase viene a perfeccionar la primera, confiriendo a los árbitros la potestad jurisdiccional.
Es unaconcesión de la facultad jurisdiccional, otorgada por el Estado y encaminada a perfeccionar la relación privada. Hay pues, una conexión entre estas dos etapas que Mortara califica como una relación de derecho privado entre las partes y los árbitros, que sustancialmente es una relación de mandato y cuya ejecución es transportada por el Estado fuera del campo del derecho privado al campo del derechopúblico mediante la concesión a los árbitros, así nombrados, de la función jurisdiccional.
El procedimiento arbitral en Venezuela según el código de procedimiento civil de 1986 asuntos que pueden ser objeto de arbitraje.
En primer término debemos analizar cuáles son las materias que de acuerdo con las normas del Código que nos regirá a partir de septiembre pueden ser objeto de arbitramiento oarbitraje y cuales por el contrario quedan expresamente excluidas y de tal posibilidad de solución. Las relaciones jurídicas entre partes sobre las cuales ellas tienen la facultad de disponer y contratar libremente son las únicas materias que pueden ser objeto del arbitraje. El hecho de someter a árbitros una determinada cuestión, envuelve la facultad de disponer. Es un acto dispositivo, por locual, solo aquellas materias de las que se puede disponer libremente por las pates pueden ser objeto del arbitraje, ya que el juicio arbitral implica la renuncia a valerse de los órganos jurisdiccionales regulares u ordinarios, es decir de los jueces naturales. De allí que los casos en que esté interesado el orden publico que sustraigan el conocimiento de los árbitros. En efecto el artículo 608 delcódigo del 86, siguiendo en esto totalmente al código del 16, excluye totalmente la solución arbitral para las cuestiones relativas al matrimonio, al parentesco, a la filiación, a la adopción, a la patria potestad, a la minoridad, a la tutela, a la emancipación y a la interdicción. Una norma, contenida en e artículo 608 del código del 86 y que da claridad jurídica a las cuestiones que pueden serobjeto de arbitraje es la siguiente: En el Código del 16 el legislador habla de que “pueden someterse arbitraje las cuestiones antes o después de ventilarse en juicio”. El código del 86 mejora sensiblemente esta disposición pues establece que las cuestiones que pueden someterse al arbitraje son “antes o durante el juicio”. La corrección luce lógica pues en ningún momento aquellos juicios que hanterminado, en una u otra forma, que han pasado en autoridad de cosa juzgada, no pueden ser objeto de un arbitraje.
Artículo 608 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.
Las controversias pueden comprometerse en uno o más árbitros en número impar, antes o durante el juicio, con tal de que no sean cuestiones sobre estado, sobre divorcio o separación de los cónyuges, ni sobre los...