Procedimientos especificos procesal penal

RESUMEN DE DERECHO PROCESAL PENAL II
OBJETIVO DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS
A) La flexibilización del proceso penal en estos casos surge de la necesidad de diferenciar los delitos por su mayor o menor gravedad.
B) La concentración de esfuerzos del MP en la persecución de los delitos que mas dañan la sociedad.
C) Facilitar el acceso a la justicia mediante la solución sencilla decasos no graves y la consideración de las victimas al darles mas importancia
D) Permitir una mejor protección de los bienes jurídicos tutelados
E) Facilitar la actuación del MP, pues se allana el camino a los delitos de acción penal publica considerados mas graves en la que se deberá de llevar a cabo un juicio.
LA CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS
1) PROCEDIMIENTOS QUESE FUNDAN EN LA IDEA DE SIMPLIFICACION: Responden a razones de simplificar y agilizar el procedimiento de los cuales estos están creados para los ilícitos penales de menor entidad e importancia
2) PROCEDIMIENTOS BASADOS EN LA MENOR INTERVENCION ESTATAL: a esta idea responde el juicio exclusivo para delitos de acción privada, en el cual se funda que algunos conflictos penales solo afectanbienes jurídicos estrictamente personales.
3) JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS FUNDADOS EN EL AUMENTO DE GARANTIA: En este el estado ha implantado el juicio especial de averiguación y exclusivo para la aplicación de medidas de seguridad y corrección.
a) PROCEDIMIENTOS ESPECIFICOS BASADOS EN LA IDEA DE SIMPLIFICACION
1) EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Este procedimiento se basa en lograrsentencias en menor tiempo que un proceso ordinario economizando energía y recursos jurisdiccionales. Se basa en la idea de que el imputado haya aceptado su culpabilidad y tenga conocimiento de todo el procedimiento se puede prescindir del debate y dictar una sentencia de un modo simplificado con base en la evidencia recabada durante la investigación. El legitimado para darle procedencia alprocedimiento abreviado es el FISCAL dentro del plazo de la investigación ante el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio. Y se impone cuando considere que:
* Considere suficiente la imposición de una pena no mayor de cinco años de privación de libertad.
* Considere suficiente la imposición de una pena no privativa de libertad; o aun en forma conjunta.
TRAMITE DELPROCEDIMIENTO
Al recibir el memorial de acusadcion y solicitud de la aplicación a el procedimiento abreviado, el juez procederá a señalar una audiencia para conocer de la acusación planteada. En la audiencia escuchara al acusado y dictara la resolución sin mas tramite, absolviendo o condenando. La sentencia se fundara en la evidencia recibida en la investigación preparatoria no poniéndole una pena mayor dela pedida sino beneficiándole al acusado a imponerle una pena mas leve como contrapartida de su confesión.
CARACTERISTICAS DEL JUICIO ABREVIADO
* Se lleva a cabo ante el juez del procedimiento intermedio.
* Procede en los casos en que la evidencia compromete a simple vista al acusado.
* Procede en los casos en que el sindicado confiesa su participación en el hecho y acepta a que sesiga el juicio abreviado.
* La evidencia recabada debe ser coherente con el hecho confesado por el sindicado.
* El acuerdo se lleva a cabo sobre la pena a imponer
CONTROL JURISDICCIONAL
Debe girar en cuanto a la existencia de evidencias, las cuales deben ser concordantes con la declaración del sindicado que acepta su participación en el hecho, se debe evitar que exista violencia ocoaccion para obtener la confesión del imputado y la aceptación del procedimiento abreviado.
La procedencia del Juicio abreviado requiere que el Juez este de acuerdo en los siguientes puntos:
* Que el hecho y la participación del imputado se encuentren suficientemente acreditados por las evidencias recabadas en la investigación.
* Que la calificación jurídica del MP sea adecuada al hecho....