Procedimientos Juridicos

Procedimientos
Jurídicos
El procedimiento judicial romano formulario y extraordinario
Historia del derecho universal y mexicano
Jonathan corpus
1°B T/M

Procedimiento formulario
• El procedimiento de las acciones de la ley fue suficiente para un
pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida que se
desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor
claridad losdefectos de que aquel adolecía. Debemos tener en cuenta
que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las
declaraciones solemne; por otro lado, se estaba totalmente sujeto a la
memoria y buena fe de los testigos que intervenían en la controversia.

Así las cosas, se vio la necesidad de fincar el procedimiento sobre la
base de documentos, los cuales deberían ser elaborados por un
magistrados, obien bajo su control. Estas circunstancias y el hecho de
que las acciones de la ley solo podían aplicarse entre ciudadanos
romanos y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre estos y
un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuencia que
precisamente el pretor peregrino fuese implantado un nuevo sistema,
para estar en posibilidad de impartir justicia.

• Sistema que si bien enun principio fue la excepción ya que se
utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal , con el
tiempo se convirtió en la regla y se aplico en todas las controversias
también por el pretor urbano. Así por disposición de la ley Aeubitia
del año 150 A.C. se dejaba a los litigantes en libertad de elegir entre
este nuevo procedimiento y el de las acciones de la ley hasta que
finalmente unaley Iulia iudiciaria de la época de Augusto, abolió el
derecho de opción e impulso como único el procedimiento
formulario.

• El pretor peregrino ayudaba a los litigantes a redactar un pequeño
texto llamado formula en la cual se reunían los antecedentes y
pretensiones de las partes y que, y que serviría para que el juez
tuviese una visión completa del problema existente.
• El pretor poco a pocofue creando modelos de texto apropiados a los
diversos tipos de juicios, modelos que daba a conocer al iniciarse en
su cargo como funcionario.

• Por otro lado, cabe hacer notar que este nuevo procedimiento seguía
estando dividido en dos fases in iure, en la cual se redactaba y
aceptaba la formula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante
el juez.
• A) fase in iure
• La formula
• Esmediante la aceptación de este documento redactado por las
partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o
absolver al demandado.

• Debemos tener en cuenta que lo primero que aparece en toda
formula es la designación del juez que se hará cargo del litigio;
independientemente de están generalidad, toda formula debe de
contener cuatro partes: la demonstratio, la intentio, lacondemnatio y
la audiudicatio.
• La demonstratio consiste en una exposición de los hechos y señala la
causa por la cual se lleva a cabo el litigio.
• En la intentio se indica la pretensión del demandante o actor, esto es,
la cuestión misma en que se basa el proceso.

• La intentio puede ser certa o incerta; será certa cuando el objeto del
litigio esta perfectamente determinado, e incerta cuando este esindeterminado y su determinación se deja a criterio del juez.
• Ella es en resumen, la parte mas importante de la formula.
• En la condemnatio la formula le confiere al juez la facultad de
absolver o condenar al demandado.
• La adiudicatio facultad a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el
objeto del litigio, esta parte de la formula solo existirá en aquellos
casos en los que se ejerce unaacción divisoria.

Independientemente de las partes señaladas, toda formula puede contener
una serie de objeciones o aclaraciones que permitan al magistrado adaptar
los términos de aquella a las exigencias del actor y del demandado.
Entre ellas de distinguen, según Gayo, las exceptiones y las praescriptiones.
Por la regla general, las exceptiones se colocaban a continuación de la
intentio, como...