Procedimientos para cancelar una patente
Páginas: 8 (1840 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2012
PROCEDIEMIENTOS PARA CANCELACION DE PATENTE 2002-2012
01. INTRODUCCION
02. GENERALIDADES
03. EXPERIENCIA
3.1 SIMULADOR
04. CRITERIIOS DE AUTORIDAD
05. DEL PODER JUDICIAL
06. DETECCION Y PREVENCION
07. TIEMPOS DE DEFENSA
08. RECOMENDACIONES
01.- INTRODUCCION
Los últimos ocho años conforme al numero consecutivo de expedientes que CAAAREM tiene conocimiento, las autoridades hangenerado aproximadamente 623 procedimientos administrativos de cancelación de patente.
02.- GENERALIDADES
CAAAREM tiene conocimiento que desde la año 2002 a lo que va del 2010, conforme al numero consecutivo de expedientes, registrados en su Dirección Jurídica, han generado alrededor de 623 procedimientos administrativos de cancelación de patente, como de manera esquemática a continuaciónde muestra.
AÑO Numero de Procedimiento de Cancelación de Patente
2002 91
2003 81
2004 54
2005 76
2006 128
2007 60
2008 82
2009 22
2010 29
CAAAREM tiene documentados 356 de los cuales 148 procedimientos hasta finales del 2008 , fueron iniciados por problemas con el registro federal de contribuyentes del importador o exportador o desconocimientos de operaciones que realizaban losimportadores o exportadores ante las autoridades.
Con la reforma realizada a la Ley Aduanera en el año 2004, la cual dio lugar el denominado “Encargo Conferido al Agente Aduanal para Realizar Operaciones de Comercio Exterior” el numero de procedimientos administrativos de cancelación de patente por problemas con el registro federal de contribuyentes del importador o exportador o desconocimientos deoperaciones se encuentra disminuido al grado que son contados.
La tendencia de la autoridad para integrar expedientes ha sido modificado, privilegiando aquellos procedimientos administrativos de cancelación de patentes por (lesión al interés fiscal) y (falta de permiso previo) derivados de PAMA’S o Escritos de Hechos u Omisiones emitidos por las distintas aduanas del País o de laAdministración Central de Contabilidad y Glosa.
CAAAREM de los 359 procedimientos administrativos de cancelación de patente que tiene documentados 186 expedientes han sido por lesión al interés fiscal y falta de permiso previo, procedimientos que en la actualidad representan un 52%. Un común denominador es el ejercicio de facultades de comprobación de la autoridad, los mismos pudieron haber sidoperfectamente identificados y prevenidos, máxime, cuando sus origen entre otras características son:
1. El pago de la Cuota compensatoria, Impuesto General de Importación por el importador y el Agente Aduanal no impugna la resolución.
2. Defensa de créditos fiscales por violaciones formales.
3. Defensa de créditos fiscales, deficientes.
4. Falta de seguimiento de Agente Aduanal a sus medios legales dedefensa.
5. Falta de seguimiento del Agente Aduanal a sus PAMA’S.
6. En la importación de vehículos cuando las aduanas levanten incidencias por falta de permiso previo en los medios de defensa del agente aduanal impugna el crédito fiscal y desatiende el tema del permiso.
03.-EXPERIENCIA
De la muestra obtenida, se puede advertir que si el numero de agentes aduanales auditados (170) quecomo ejemplo de la muestra tomada representa el 100% por el numero de expedientes revisados y detectados con incidencia se tiene que para ese numero de agentes aduanales el riesgo de que la autoridad pudiera iniciar un posible procedimiento administrativo de cancelación de patente es del 1.45% por Agente Aduanal Auditado.
3.1.-SIMULADOR
El padrón de Agentes Aduanales que pertenecen a CAAAREM secomponen de 856 el cual represente el 100% y el numero de procedimientos administrativos de cancelación de patente iniciados por la autoridad en los últimos 8 años son 623 tenemos que si la autoridad hubiera notificado un procedimiento por Agente Aduanal podríamos hablar de una afectación del 73% de la membresía del total de Agentes Aduanales.
04.-CRITERIOS DE AUTORIDAD...
01. INTRODUCCION
02. GENERALIDADES
03. EXPERIENCIA
3.1 SIMULADOR
04. CRITERIIOS DE AUTORIDAD
05. DEL PODER JUDICIAL
06. DETECCION Y PREVENCION
07. TIEMPOS DE DEFENSA
08. RECOMENDACIONES
01.- INTRODUCCION
Los últimos ocho años conforme al numero consecutivo de expedientes que CAAAREM tiene conocimiento, las autoridades hangenerado aproximadamente 623 procedimientos administrativos de cancelación de patente.
02.- GENERALIDADES
CAAAREM tiene conocimiento que desde la año 2002 a lo que va del 2010, conforme al numero consecutivo de expedientes, registrados en su Dirección Jurídica, han generado alrededor de 623 procedimientos administrativos de cancelación de patente, como de manera esquemática a continuaciónde muestra.
AÑO Numero de Procedimiento de Cancelación de Patente
2002 91
2003 81
2004 54
2005 76
2006 128
2007 60
2008 82
2009 22
2010 29
CAAAREM tiene documentados 356 de los cuales 148 procedimientos hasta finales del 2008 , fueron iniciados por problemas con el registro federal de contribuyentes del importador o exportador o desconocimientos de operaciones que realizaban losimportadores o exportadores ante las autoridades.
Con la reforma realizada a la Ley Aduanera en el año 2004, la cual dio lugar el denominado “Encargo Conferido al Agente Aduanal para Realizar Operaciones de Comercio Exterior” el numero de procedimientos administrativos de cancelación de patente por problemas con el registro federal de contribuyentes del importador o exportador o desconocimientos deoperaciones se encuentra disminuido al grado que son contados.
La tendencia de la autoridad para integrar expedientes ha sido modificado, privilegiando aquellos procedimientos administrativos de cancelación de patentes por (lesión al interés fiscal) y (falta de permiso previo) derivados de PAMA’S o Escritos de Hechos u Omisiones emitidos por las distintas aduanas del País o de laAdministración Central de Contabilidad y Glosa.
CAAAREM de los 359 procedimientos administrativos de cancelación de patente que tiene documentados 186 expedientes han sido por lesión al interés fiscal y falta de permiso previo, procedimientos que en la actualidad representan un 52%. Un común denominador es el ejercicio de facultades de comprobación de la autoridad, los mismos pudieron haber sidoperfectamente identificados y prevenidos, máxime, cuando sus origen entre otras características son:
1. El pago de la Cuota compensatoria, Impuesto General de Importación por el importador y el Agente Aduanal no impugna la resolución.
2. Defensa de créditos fiscales por violaciones formales.
3. Defensa de créditos fiscales, deficientes.
4. Falta de seguimiento de Agente Aduanal a sus medios legales dedefensa.
5. Falta de seguimiento del Agente Aduanal a sus PAMA’S.
6. En la importación de vehículos cuando las aduanas levanten incidencias por falta de permiso previo en los medios de defensa del agente aduanal impugna el crédito fiscal y desatiende el tema del permiso.
03.-EXPERIENCIA
De la muestra obtenida, se puede advertir que si el numero de agentes aduanales auditados (170) quecomo ejemplo de la muestra tomada representa el 100% por el numero de expedientes revisados y detectados con incidencia se tiene que para ese numero de agentes aduanales el riesgo de que la autoridad pudiera iniciar un posible procedimiento administrativo de cancelación de patente es del 1.45% por Agente Aduanal Auditado.
3.1.-SIMULADOR
El padrón de Agentes Aduanales que pertenecen a CAAAREM secomponen de 856 el cual represente el 100% y el numero de procedimientos administrativos de cancelación de patente iniciados por la autoridad en los últimos 8 años son 623 tenemos que si la autoridad hubiera notificado un procedimiento por Agente Aduanal podríamos hablar de una afectación del 73% de la membresía del total de Agentes Aduanales.
04.-CRITERIOS DE AUTORIDAD...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.