Procedimientos Roma
Páginas: 4 (854 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
Procedimiento civil romano
El rasgo más sobresaliente del procedimiento civil romano, desde los primeros tiempos hasta Diocleciano, es la división de las funciones judiciales entre el magistrado yel juez y de esta manera el procedimiento se dividía en dos partes distintas y separadas, una ante el magistrado (in iure) y otra ante el juez (in iudicio), con lo siguiente:
El magistrado,determinaba anticipadamente las consecuencias jurídicas de los hechos alegados por los litigantes, es decir, instruía la causa y fijaba los términos de la sentencia
El juez, verificaba los hechosaducidos por las partes y aplicaba a los mismos los principios indicados por el magistrado y ponía fin al litigio mediante sentencia, es decir, resolvía la controversia
La jurisdicción (jus-dicente),correspondía particularmente a los magistrados mayores, que eran los siguientes:
Pretores, en Roma
A los cónsulares ya los iuridici, en Italia
A los procónsules y a los presidentes, en lasProvincias
Podían auxiliarse de un consilium o de assessores.
El oficio de juez correspondía a los siguientes:
A un tribunal permanente como el de los decemviros o centumviros y este en elImperio solo figuraba en casos excepcionales y especialmente en algunos litigios sobre herencias
A un colegio de jueces particulares
A jueces especiales particulares nombrados en cada casopor el magistrado jurisdicente. En algunos casos que interesaban al orden público, funcionaban como jueces los recuperatores
Procedimiento in iure en el juicio ordinario
Este procedimientotenía el objeto de la ordinatio iudicii, la preparación del juicio para dejar despues el examen y la decisión del pleito al juez y las partes comparecían personalmente ante el magistrado jurisdicente yexponían oralmente sus cuestiones, correspondiéndo al actor cuidar de la comparecencia de su adversario ante el magistrado (in ius vocare).
El actor exponía su demanda (edere actionem) ante el...
El rasgo más sobresaliente del procedimiento civil romano, desde los primeros tiempos hasta Diocleciano, es la división de las funciones judiciales entre el magistrado yel juez y de esta manera el procedimiento se dividía en dos partes distintas y separadas, una ante el magistrado (in iure) y otra ante el juez (in iudicio), con lo siguiente:
El magistrado,determinaba anticipadamente las consecuencias jurídicas de los hechos alegados por los litigantes, es decir, instruía la causa y fijaba los términos de la sentencia
El juez, verificaba los hechosaducidos por las partes y aplicaba a los mismos los principios indicados por el magistrado y ponía fin al litigio mediante sentencia, es decir, resolvía la controversia
La jurisdicción (jus-dicente),correspondía particularmente a los magistrados mayores, que eran los siguientes:
Pretores, en Roma
A los cónsulares ya los iuridici, en Italia
A los procónsules y a los presidentes, en lasProvincias
Podían auxiliarse de un consilium o de assessores.
El oficio de juez correspondía a los siguientes:
A un tribunal permanente como el de los decemviros o centumviros y este en elImperio solo figuraba en casos excepcionales y especialmente en algunos litigios sobre herencias
A un colegio de jueces particulares
A jueces especiales particulares nombrados en cada casopor el magistrado jurisdicente. En algunos casos que interesaban al orden público, funcionaban como jueces los recuperatores
Procedimiento in iure en el juicio ordinario
Este procedimientotenía el objeto de la ordinatio iudicii, la preparación del juicio para dejar despues el examen y la decisión del pleito al juez y las partes comparecían personalmente ante el magistrado jurisdicente yexponían oralmente sus cuestiones, correspondiéndo al actor cuidar de la comparecencia de su adversario ante el magistrado (in ius vocare).
El actor exponía su demanda (edere actionem) ante el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.