Procedimientp Ordinario Civil

UNIVERSIDAD DEL GOLFO DE MEXICO
ALUMNA:
MARIA TERESA MEZA CAICEROS
LIC. ENCARGADA DE LA MATERIA:
MAESTRA ANTONIA OCHOA PAYAN
TEMA:
COMPARACION DE LOS SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO CREADOS EN ROMA
. Y EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO CIVIL.
FECHA DE ENTREGA:
15 DE JUNIO DEL 2012

INTRODUCCION.
Para abordar este tema hay que adentrarnos en algunas determinadas situaciones en lasque necesitamos de otras personas para ejercer nuestro derecho, porque no podemos hacer justicia por nuestra propia mano, y debemos acudir a los órganos encargados de administrar justicia para hacer que se reconozca nuestro derecho o se ejecute.
En el derecho romano estableció excepciones a este principio. La legítima defensa ante una agresión actual e injustificada.
Desde la épocade Augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano; mas adelante, con Marco Aurelio inclusive se estableció que quien recurriera a ella perdería el derecho que trataba de defender.
Todo lo que deseemos expresar, defender, u ejecutar necesita una serie de pasos que se deben de seguir por ende lleva el nombre de “proceso” y entendiéndolo al derecho procesal; esla solución de controversias por un tercero,-el juez-, y su procedimiento son los pasos para llegar a esa solución. Y la acción es la facultad que todos tenemos de acudir ante los órganos para proclamar o realizar nuestros derechos.
Esta rama de los derechos se denomino en roma “derecho de las acciones”. Los romanos utilizaron la palabra acción para hacer referencia tanto a la disciplina quenos ocupa como derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno”.
Por lo siguiente mostraremos un cuadro comparativo de dos de los sistemas que existieron en roma cuales son;
* Procedimiento formulario, creado por el pretor peregrino y sea hacia recopilación de pruebas para que el juez estuviera al tanto del problema.
* Procedimiento extraordinario, que suplió a los dos anterioresy era para casos de excepción.
* Y un procedimiento ordinario en la actualidad.
1. Es un proceso entre particulares que exponen sus pretensiones por verba concepta.
2. El proceso se divide en dos partes in iure ante el magistrado y apud iudicem ante el juez.
3. Solo se admite desahogo de pruebas ofrecidas por las partes y testigos.
4. La formula constaba de 5elementos:*instituto iudicis *la intentio *demostratio *adjudication *condemandatio.
5. Tiene elementos accesorios como: *la exeptio *replicationis *duplicationis *tripicationis *praescriptio.
6. La formula es tomada como un contrato procesal
7. Este proceso consta de dos fases.
8. La plus-petitio tiene consecuencias graves.
9. La sentencia la puede dar un árbitro designado.
10. El juezdebe sentenciar tal y cual sea la petición del demandante.
11. La sentencia contiene condena o absolución del demandado.
12. La condena tiene valor monetario.
13. Tiene recursos como:
Veto, intercessio, in tegrum restitutio, revocatio in duplum.
1. Este proceso era un acto público.
2. El proceso es monofásico
3. El juez permite el desahogo de otras pruebas como: testigos,documentales y revisiones personales.
4. No hay contrato personal.
5. Este proceso es más costoso, mas rápido, y de excelente calidad técnica y moral.
6. Sus elementos son: *litis contestatio, *procedimiento, *sentencia.
7. La plus-petitio pierde sus consecuencias perjudiciales.
8. La sentencia puede contener también la sentencia del demandante.
9. La sentencia solo la da eljuez.
10. El juez puede hacer ejecutoria la sentencia, revocar o modificarla.
11. El juez puede condenar por lo menos de lo que pide el actor.
12. La condena puede tener objeto material.
13. Tiene como recursos: la appellatio, in intregum restituto.
1. Es un proceso ordinario contencioso y no voluntario
2. Comienza con una demanda
3. Sigue la contestación y se...