PROCESADO
Páginas: 3 (567 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2015
PROCESADO: GERSON GABRIEL LEMUS
DELITO: ROBO CALIFICADO
EXPEDIENTE 239/2012
H. SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
PROMOVENTE JESUS ALEXIS SAUCEDO GONZALEZ
Por medio del presente yen calidad de defensor particular del procesado GERSON GABRIEL LEMUS, vengo ante Usted C. Juez a interponer recurso de apelación en contra del auto de formal prisión de fecha 4 de octubre de 2012,emitido por el Juez Vigésimo quinto penal del Distrito Federal, dentro de la causa penal 239/2012, mediante el cual decreta la formal prisión en contra de GERSON GABRIEL LEMUS VILCHIS por el delito deROBO CALIFICADO DE VEHICULO AUTOMOTRIZ CON VIOLENCIA MORAL.
La resolución causa a mi defendido los siguientes:
AGRAVIOS
Causa agravio en contra mi representante GERSON GABRIEL LEMUS VILCHIS, laresolución de fecha 4 de octubre de 2012, emitida en la causa penal al rubro citada, toda vez que el Juez dejo de observar los artículos 16 y 19 de la constitución Política de los Estados UnidosMexicanos.
Que a la letra señalan:
ARTICULO16.- NO PODRÁ LIBRARSE ORDEN DE APREHENSIÓN SINO POR LA AUTORIDADJUDICIAL COMPETENTE Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALECOMO DELITO SANCIONADO CUANDO MENOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EXISTAN DATOS QUE ACREDITEN EL CUERPO DEL DELITO Y QUE HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO…”
ARTÍCULO 19.-NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DELTERMINO DE SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SUDISPOSICIÓN, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON AUTO DE FORMAL PRISIÓN EN EL QUESE EXPRESARAN: EL DELITO QUE SE IMPUTE AL ACUSADO; EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN,ASÍ COMO LOS DATOS QUE ARROJE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, LOS QUE DEBERAN SERBASTANTES PARA COMPROBAR EL CUERPODEL DELITO Y HACER PROBABLE LA RESPONSABILIDADDEL INDICIADO.
En atención a que del estudio del caudal probatorio el juez no analizó correctaente los medios probatorios con los que el Agente del...
DELITO: ROBO CALIFICADO
EXPEDIENTE 239/2012
H. SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
PROMOVENTE JESUS ALEXIS SAUCEDO GONZALEZ
Por medio del presente yen calidad de defensor particular del procesado GERSON GABRIEL LEMUS, vengo ante Usted C. Juez a interponer recurso de apelación en contra del auto de formal prisión de fecha 4 de octubre de 2012,emitido por el Juez Vigésimo quinto penal del Distrito Federal, dentro de la causa penal 239/2012, mediante el cual decreta la formal prisión en contra de GERSON GABRIEL LEMUS VILCHIS por el delito deROBO CALIFICADO DE VEHICULO AUTOMOTRIZ CON VIOLENCIA MORAL.
La resolución causa a mi defendido los siguientes:
AGRAVIOS
Causa agravio en contra mi representante GERSON GABRIEL LEMUS VILCHIS, laresolución de fecha 4 de octubre de 2012, emitida en la causa penal al rubro citada, toda vez que el Juez dejo de observar los artículos 16 y 19 de la constitución Política de los Estados UnidosMexicanos.
Que a la letra señalan:
ARTICULO16.- NO PODRÁ LIBRARSE ORDEN DE APREHENSIÓN SINO POR LA AUTORIDADJUDICIAL COMPETENTE Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALECOMO DELITO SANCIONADO CUANDO MENOS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EXISTAN DATOS QUE ACREDITEN EL CUERPO DEL DELITO Y QUE HAGAN PROBABLE LA RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO…”
ARTÍCULO 19.-NINGUNA DETENCION ANTE AUTORIDAD JUDICIAL PODRA EXCEDER DELTERMINO DE SETENTA Y DOS HORAS, A PARTIR DE QUE EL INDICIADO SEA PUESTO A SUDISPOSICIÓN, SIN QUE SE JUSTIFIQUE CON AUTO DE FORMAL PRISIÓN EN EL QUESE EXPRESARAN: EL DELITO QUE SE IMPUTE AL ACUSADO; EL LUGAR, TIEMPO Y CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN,ASÍ COMO LOS DATOS QUE ARROJE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, LOS QUE DEBERAN SERBASTANTES PARA COMPROBAR EL CUERPODEL DELITO Y HACER PROBABLE LA RESPONSABILIDADDEL INDICIADO.
En atención a que del estudio del caudal probatorio el juez no analizó correctaente los medios probatorios con los que el Agente del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.