Procesal 1

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad de Falcón “UDEFA”
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Cátedra – Derecho Procesal Civil I
Facilitadora: Abg. Zoraida de Molero.

PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA

INTEGRANTES:
* Rojas Mariaceli.
* Aguilar Yennifer.
* Landaeta Fermary.


Punto fijo; Julio de 2012Introducción

El procedimiento en segunda instancia.
* Constancia de recepción:
Para el comienzo del procedimiento primeramente se deja constancia de recepción; “Al llegar los autos en apelación, el Secretario del Tribunal pondrá y dará cuenta al Juez o presidente” (Art. 516 CPC.)
Luego de la Apelación los autos son remitidos al tribunal superior competente en y se deja constancia de la fecha derecibo, folios y piezas que contenga y se le da conocimiento al juez, para el tribunal superior solo se admitirán las pruebas de documentos públicos, al de posiciones juradas y el juramento decisorio.
En el mismo proceso puede ser conocido ordinariamente por varios jueces sustantivamente, es decir, en instancias y grados diversos.
La instancia es cada uno de los grados de competencia funcionalque la ley fija a los diversos asuntos que se someten a los tribunales para su conocimiento y fallo, y también la sustanciación que tiene lugar ante cada uno de esos diferentes jueces.
El grado se emplea con más propiedad para las apelaciones de autos, en que la competencia funcional no es plena como en la instancia, sino que está restringida a resolver el recurso, liquidar sus costas, ordenarcopias y desgloses, así como expedir certificados.
Es entonces donde se evidencia la Pluralidad de las instancias, en principio la doctrina considera que esta es ilógica puesto, que es contrario a la esencia de la jurisdicción que es única, porque si el Juez superior es mejor que el inferior, lo mismo se conseguirá al confiar a aquel directamente el proceso. Esto responde que la pluralidad de gradoconfía más la opinión pública, que el Juez por excelente que sea puede errar y queda prevenido por su mismo error, y que la existencia de un control estimula al Juez inferior a juzgar mejor, así como la sentencia de primer grado constituye un freno al superior.
El doble grado de competencia queda consagrado para la generalidad de los procesos, ya que esto evita la concentración de poderes en un soloJuez y responde por tanto a los principios democráticos.
El Juez de apelación puede valorar el material probatorio con distintos criterios que el de primera instancia; puede formular un juicio integro sobre el mismo asunto, distinto o acorde total o parcialmente con el que se formo en inferior, y aun llegar a conclusiones idénticas por motivos diversos, siempre que no se alteren los términos deldebate.
Según Chiovenda, El Juez superior se encuentra frente a la demanda en la misma posición que se encontraría el Juez de primera instancia en el momento de ir a fallar. Y Carnelutti afirma que la apelación reconstruye, no construye, aunque para hacerlo se valga de los mismos materiales, como generalmente ocurre en nuestro derecho, o utilice materiales diferentes, como cuando en segundainstancia se producen nuevas pruebas de las permitidas en tal caso por el CPC.
Según Rocco, afirma entonces que “la sentencia sujeta a recurso de apelación, Es un acto jurídico perfecto con fuerza obligatoria propia, pero da la posibilidad de dos grados de competencia, tiene efectos limitados y parciales, mientras que sea posible otra diversa declaración del derecho (sentencia en segunda instancia), yaque los órganos jurisdiccionales competentes para conocer la segunda instancia, tienen la facultad de revocar el acto de declaración de los órganos inferiores sometidos a su revisión y de pronunciar una nueva y diversa declaración mediante otra sentencia (sentencia de segunda instancia).

* Informes:
Seguidamente se procede a los informes: “Si no se hubiere pedido la constitución del...