PROCESAL CIVIL III Tema 9 El Arbitramento

TEMA 09
EL ARBITRAMENTO

EL ARBITRAMENTO

Noción Histórica.
Arbitrare. ------- Proceder uno libremente
usando su facultad o arbitrio

EL ARBITRAMENTO
ANTECEDENTES HISTORICOS:
•Ley de las XII Tablas: Instauró un procedimiento en el cual con
intervención de un magistrado que las partes eligen y aceptan se sustituye la
venganza privada como mecanismo de solución de controversias. “Proceso
Privadofrente al Proceso Público”
•En el Derecho Antiguo el Juez no impone nada al litigante, no le da ninguna
orden en nombre del Estado: sólo presta el auxilio de sus conocimientos
jurídicos. El Juez debe únicamente decir el Derecho y de ahí el nombre iudex:
lo hace dando consejo: sententia: el juez moderno por el contrario decide y el
ejecuta.
•En el Derecho Español Antiguo se distinguieron dosespecies de arbitraje:
▫ Arbitraje amigable o de avenencia: Los árbitros decidían según
entendieran lo que debían hacer en derecho.
▫ Arbitraje de libre albedrío o de comunes amigos, que no requería
demanda ni tramitación en forma de juicio, resolviendo según la
buena fe y sin engaño.
 
•La Revolución Francesa impone el arbitraje como forma obligatoria, creando
árbitros públicos elegidos por la Asambleadel Pueblo con autorización para
fallar casos en instancias únicas, sin reglas de procedimientos y sin costos.

EL ARBITRAMENTO
ANTECEDENTES HISTORICOS EN VENEZUELA:
•En Venezuela el arbitraje fue contemplado por primera vez en el
Código de Procedimiento Civil de 1836, consagrando tanto el
arbitraje de derecho y el de árbitros arbitradores, teniendo
como diferencia fundamental la recurribilidadde los fallos que se
le da al primero y se le niega a los segundos, en la reforma del
Código de Procedimiento Civil de 1.990, el Legislador en materia
de arbitramento modificó de fondo el procedimiento de
arbitramento para favorecer los arbitrajes estableciéndose un
procedimiento para el cumplimiento y eficacia de la clausula
compromisoria en caso de que una de las partes se niegue a
cumplir conla clausula.
•La Constitución de 1999 consagró el arbitraje como un medio
alternativo para la resolución de conflictos, en atención al
cumplimiento de la garantía constitucional tutela judicial efectiva.

DEFINICION DEL ARBITRAMENTO
Es la institución que permite a las personas dirimir sus
conflictos ante terceros imparciales, llamados árbitros, a
quienes eligen libremente, con el objeto de que densolución
definitiva a sus diferencias, sustrayéndose de la intervención de
órganos estatales.
En sentencia No. 00646 de fecha 10 de junio de 2.004, la
SPA del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de Hadel
Mostafa Paolini la sala definió el arbitramento de la siguiente
manera:
“…constituye una excepción a la competencia
constitucional que tienen los tribunal ordinarios del país de
resolverpor imperio de la ley, todas las querellas que le sean
sometidas a su conocimiento, en uso del derecho constitucional
de cada ciudadano a una tutela judicial efectiva de sus
derechos e intereses previstos en el artículo 26 de la

NATURALEZA JURIDICA DEL
ARBITRAMENTO
TESIS CONTRACTUALISTA:

Los doctrinarios Chiovenda, Colombo Montero y Ramos Méndez
participan de esta teoría, teniendo como fundamentoprincipal el
origen del arbitraje en la cláusula compromisoria basándose
principalmente en los siguientes postulados:
•El arbitraje deviene del vínculo contractual que se han sometido
las partes mediante el compromiso arbitral, su fuerza obligatoria
deriva del mutuo acuerdo de las partes.
•Los árbitros no son verdaderos jueces ni funcionarios judiciales,
ya que sus poderes no dimanan del Estadosino de la voluntad de
las partes, por consiguiente no tienen jurisdicción.
• La decisión de los árbitros contenida en el laudo arbitral no
deriva de la voluntad de la ley sino de la voluntad de las partes y
por ello ni actúa la Ley ni la ejecuta.
•No es un medio jurisdiccional ya que no puede hacer ejecutar
sus decisiones por su propia fuerza, ni puede ejercer potestad
cautelar.

NATURALEZA...