procesal civil I

Defensas que puede emplear el demandado

En cuanto a la defensa podemos decir que es un derecho y una facultad que la ley le otorga a la parte demandada, dándole la oportunidad para que la misma exprese sus alegatos y excepciones (cuando hablamos de excepciones nos estamos refiriendo a las mismas defensas que puede emplear el demandado, pero usando un sinónimo) con el fin de destruir lapretensión de fondo contenida en el libelo de demanda, tomando en cuenta que la principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a través de la figura de la contestación de la demanda, pero aclarando que este derecho no se agota con la contestación, sino que se puede manifestar también durante el curso del juicio.
El Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil Venezolano lo tomamos como la basede ese derecho otorgado por la Ley como lo es El Derecho a La Defensa, ya que nos deja claro cuál es su objetivo y misión, basándose fundamentalmente en el principio de igualdad, puesto que se quiere asegurar que los Tribunales mantengan a las partes en los derechos y facultades comunes a ellos, sin preferencias ni desigualdades de ningún tipo; y concatenado con el Artículo 204 del mencionadocódigo, que nos expresa que los términos y recursos concedidos a una parte, también se le concederán a la otra.
Ahora bien, partiendo de esta base y sabiendo que por medio de la contestación de la demanda el demandado va a ejercer el derecho a la defensa, pudiendo oponer cualquier tipo de excepciones, sabiendo que lo que se busca con la contestación de la demanda es trabar la discusión sobre el fondodel asunto, es decir sobre lo que se está debatiendo. En síntesis, en la contestación de la demanda lo que vamos a hacer es a ejercer todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos brinda la Ley o que consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de anular o enervar, con el fin de dejar sin efecto las pretensiones que están contenidas en el libelo de la demanda.
Eldemandado puede contradecir la demanda en forma genérica, es decir sin alegar nuevos hechos, es decir cuando el mismo niega que el derecho reclamado haya existido; también se le llama Excepción del Demandado en Sentido Amplísimo. Podemos entenderla de mejor manera sabiendo que este tipo de defensa lo que busca es destruir los fundamentos de la demanda, demostrar que son contrarios a la verdad, pero sincaer en una especie de violación, o mala Fe en el proceso, ya que siempre se debe perseguir el hecho de no ir en contra de la ley ni de su esencia, la cual viene siendo la igualdad como lo mencionamos en un principio.
Otra manera de contradecir la demanda seria alegando que el derecho reclamado no existe, esto se puede manifestar en dos supuestos:
Porque un hecho posterior lo extinguió.
Porqueun hecho impide sus efectos jurídicos.
Esta defensa nuestra Casación la denomina excepción de fondo.
Existe una tercera forma de contradecir la demanda y es en el hecho de que si bien existe un derecho actual alegado, el demandado va a alegar un hecho que se opone al anterior, y lo puede anotar parcial o totalmente. La doctrina lo denomina como una excepción en sentido propio o sustancial; escomo una contraposición de derecho a derecho, es decir, el derecho del actor y el derecho del demandado.
Por otra parte la Ley le da al demandado otra forma de contradecir la demanda alegando la falta de cualidad o la falta de interés del demandado (tomando en cuenta que se consideran solo como defensas de mérito) aclarando que cuando hablamos de interés, entendemos que estamos hablando de uninterés procesal y no sustancial, por parte del accionante o del demandado en este caso, es decir, para intentar o sostener el juicio, y por supuesto apoyarse en los numerales 9º 10 º y 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, cuando no las hubiese propuesto como cuestión previa; esto contenido de manera expresa en el Artículo 361 del Código de Procedimiento Civil:
“En la...