Procesal Civil
Páginas: 9 (2017 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2012
COMPETENCIA SUBJETIVA
Es la que se refiere a la persona física titular del órgano, persona que debe de tener la característica de ser imparcial para poder ser competente subjetivamente en el conocimiento del juicio. En esta se examina si el titular del órgano del Estado que ha de desempeñar la función jurisdiccional en representación de ese órgano que esta legitimado para actuar ytambién se examina si tal titular no tiene ningún impedimento para intervenir respecto de cierto caso concreto.
La justicia debe provenir de un criterio imparcial y cuando el funcionario encargado de administrarla en una controversia determinada se encuentra influenciado por algún motivo personal se puede inclinar su actuación a favor o en contra de alguna de las partes.
Según ArístidesRomberg, “La competencia subjetiva del juez está expresada a través de su idoneidad personal para conocer de un asunto en específico, sin interferencia que opaque su ajenidad por vinculaciones con quienes sean parte en el procedimiento o con el objeto de la pretensión o de la causa”. En esa línea de pensamiento está ubicado el doctrinante nacional Arístides Rengel-Romberg (Tratado de Derecho ProcesalCivil Venezolano, t. I, pp. 408 SS).
CARACTERÍSTICAS
FUNDAMENTO
Es condición importante para que la justicia sea bien administrada por lo funcionarios judiciales, especialmente los jueces que sean imparciales.
El fundamento radica en una granita mínima de que en las decisiones con autoridad de cosa juzgada participen funcionarios imparciales, incluso enlos asuntos de jurisdicción voluntaria.
Según Couture “Los ciudadanos no tienen un derecho adquirido a la sabiduría del juez, pero tienen un derecho adquirido a la independencia, a la autoridad y a la responsabilidad del juez.” Vicente Puppio agrega aun mas a los fiscales u otros funcionarios judiciales como el alguacil, secretaria, perito entre otros.
El Procesalista patrio HumbertoCuenca en su obra de Derecho Procesal Civil Tomo II “La Competencia y otros Temas”, comenta:
“Todo Juez tiene en abstracto el poder de administrar justicia, es lo cierto, que en cada caso concreto tiene una esfera de actividad delimitada por la ley. Ahora bien, el poder de administrar justicia en cada caso, conforme a la naturaleza, calidad y cuantía de la acción, de acuerdo con loslímites territoriales dentro de los cuales se mueven las partes o conforme al lugar donde se encuentran las cosas, objeto de litigio, se llama competencia.”
Igualmente, para el profesor de Derecho Procesal Civil Arístides Rengel Romberg, concreta el criterio de la Competencia en el proceso civil, de la siguiente manera:
“La competencia es como una medida de la jurisdicción y no como lacapacidad del juez para ejercer dicha función, porque la facultad de este funcionario de ejercer válidamente en concreto la función jurisdiccional, depende no de su aptitud personal, sino de la esfera de poderes y atribuciones que objetivamente asigna la ley al tribunal.”
LA INHIBICIÓN
Es la abstención voluntaria del juez, del fiscal del ministerio publico o de cualquier otrofuncionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio.
Según Vicente puppio “la inhibición no es una simple facultad, sino mas bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia de una causal que le impida participar en el asunto.” El funcionario judicial al percatarse que sobre su persona existe una causal de recusación, estaobligado a declararla.
Estas causales establecidas en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, pretende con ello la ley enunciar que las inhibiciones han de ser debidamente fundamentadas o sustanciadas, con expresión de las circunstancias de hecho que están tipificadas como causal de inhibición y que no aparezca como un acto caprichoso o inmotivado del funcionario.
CAUSALES DE...
Es la que se refiere a la persona física titular del órgano, persona que debe de tener la característica de ser imparcial para poder ser competente subjetivamente en el conocimiento del juicio. En esta se examina si el titular del órgano del Estado que ha de desempeñar la función jurisdiccional en representación de ese órgano que esta legitimado para actuar ytambién se examina si tal titular no tiene ningún impedimento para intervenir respecto de cierto caso concreto.
La justicia debe provenir de un criterio imparcial y cuando el funcionario encargado de administrarla en una controversia determinada se encuentra influenciado por algún motivo personal se puede inclinar su actuación a favor o en contra de alguna de las partes.
Según ArístidesRomberg, “La competencia subjetiva del juez está expresada a través de su idoneidad personal para conocer de un asunto en específico, sin interferencia que opaque su ajenidad por vinculaciones con quienes sean parte en el procedimiento o con el objeto de la pretensión o de la causa”. En esa línea de pensamiento está ubicado el doctrinante nacional Arístides Rengel-Romberg (Tratado de Derecho ProcesalCivil Venezolano, t. I, pp. 408 SS).
CARACTERÍSTICAS
FUNDAMENTO
Es condición importante para que la justicia sea bien administrada por lo funcionarios judiciales, especialmente los jueces que sean imparciales.
El fundamento radica en una granita mínima de que en las decisiones con autoridad de cosa juzgada participen funcionarios imparciales, incluso enlos asuntos de jurisdicción voluntaria.
Según Couture “Los ciudadanos no tienen un derecho adquirido a la sabiduría del juez, pero tienen un derecho adquirido a la independencia, a la autoridad y a la responsabilidad del juez.” Vicente Puppio agrega aun mas a los fiscales u otros funcionarios judiciales como el alguacil, secretaria, perito entre otros.
El Procesalista patrio HumbertoCuenca en su obra de Derecho Procesal Civil Tomo II “La Competencia y otros Temas”, comenta:
“Todo Juez tiene en abstracto el poder de administrar justicia, es lo cierto, que en cada caso concreto tiene una esfera de actividad delimitada por la ley. Ahora bien, el poder de administrar justicia en cada caso, conforme a la naturaleza, calidad y cuantía de la acción, de acuerdo con loslímites territoriales dentro de los cuales se mueven las partes o conforme al lugar donde se encuentran las cosas, objeto de litigio, se llama competencia.”
Igualmente, para el profesor de Derecho Procesal Civil Arístides Rengel Romberg, concreta el criterio de la Competencia en el proceso civil, de la siguiente manera:
“La competencia es como una medida de la jurisdicción y no como lacapacidad del juez para ejercer dicha función, porque la facultad de este funcionario de ejercer válidamente en concreto la función jurisdiccional, depende no de su aptitud personal, sino de la esfera de poderes y atribuciones que objetivamente asigna la ley al tribunal.”
LA INHIBICIÓN
Es la abstención voluntaria del juez, del fiscal del ministerio publico o de cualquier otrofuncionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio.
Según Vicente puppio “la inhibición no es una simple facultad, sino mas bien es un verdadero deber que le impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia de una causal que le impida participar en el asunto.” El funcionario judicial al percatarse que sobre su persona existe una causal de recusación, estaobligado a declararla.
Estas causales establecidas en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, pretende con ello la ley enunciar que las inhibiciones han de ser debidamente fundamentadas o sustanciadas, con expresión de las circunstancias de hecho que están tipificadas como causal de inhibición y que no aparezca como un acto caprichoso o inmotivado del funcionario.
CAUSALES DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.