Procesal civil

Lección 28.- Los medios de impugnación en el Proceso Civil. (Lección 16 Libro)

I. CONCEPTO Y FUNDAMENTO.

A) Concepto.
Por medio de impugnación ha de entenderse aquel conjunto de instrumentos ofrecidos a las partes por la ley con el fin de que puedan combatir y, en su caso, obtener la modificación de una determinada resolución judicial que consideran no ajustada a derecho y que, por talrazón, estiman les ha producido un perjuicio o no les ha otorgado el beneficio solicitado.
Por tanto, se trata de ofrecer un marco en donde se dé un equilibrio entre:
a) La seguridad jurídica
b) la satisfacción de los intereses de las partes
c) La estabilidad de la cosa juzgada.

B) Fundamento.
Por un lado, el legislador pretende con ellos facilitar la subsanación por una instanciasuperior de aquellos posibles errores procesales o materiales en que haya podido incurrir la resolución recurrida, ya que los órganos superiores cuentan con una mayor experiencia y, especialmente, tienen un carácter colegiado.
Por otro lado, los medios de impugnación han de servir para que la parte que ha sufrido un gravamen o perjuicio pueda impetrar la modificación de la misma en el sentido que seestime más adecuado al recurrente.
Al ser los recursos en el sistema actual medios que sólo se ponen en marcha a instancia de parte, únicamente, se deducirán cuando la resolución cause un determinado perjuicio a la parte instante al margen de su adecuación a la norma procesal o material.

C) Medios de impugnación y medios de gravamen. (No muy importante.)
Los medios de impugnación son aquellosrecursos que tienen como fin la subsanación de meras «ilegalidades» y que se autorizan sólo sobre la base de la concurrencia de determinados motivos expresamente tasados por la ley.
Medios de gravamen son los que tienden a reparar «injusticias» o, en otras palabras, remediar el gravamen padecido por la parte a causa de una sentencia; por tal razón, no tiene limitados los motivos por los queprocede su interposición.
Sin embargo, su diferenciación suele ser más teórica que real. Razones para tal afirmación son:
a) El hecho empírico según el cual, si no existe gravamen para una de las partes, no suele interponerse recurso alguno.
b) El carácter mixto de los diferentes recursos establecidos en la LEC que sirven para cumplir las funciones correspondientes a ambos tipos de medios deimpugnación y de gravamen.
1. El recurso de reposición y el de revisión frente a resoluciones de los Secretarios judiciales.
2. El recurso de apelación, típico medio de gravamen.

II. EL DERECHO A LOS RECURSOS EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO.

Nuestra Constitución no contiene una norma que expresamente consagre el derecho de las partes a recurrir las resoluciones que se dicten en el proceso.
Poresta razón, el Tribunal Constitucional ha elaborado una construcción sobre el derecho a los recursos sobre la base del art. 24,1 de la CE, que consagra el derecho de todos los ciudadanos a la obtención de una tutela judicial efectiva.
A excepción del proceso penal (establecido en la Constitución), el derecho a los recursos es sólo de configuración legal o, lo que es lo mismo, únicamente en loscasos en que el legislador expresamente regule la recurribilidad de determinadas resoluciones.
Ahora bien, una vez instaurados, el legislador no puede arbitrariamente fijar los requisitos para el acceso al recurso, sino que está compelido y vinculado por la naturaleza del proceso en que se sustancia el recurso y el fin que justifica o se alega como fundamento del requisito establecido. En estemismo sentido, una vez fijados los referidos requisitos, tampoco los órganos jurisdiccionales pueden interpretarlos de forma arbitraria o irrazonable y haciendo abstracción del fin que justificó su establecimiento.
La LEC ha optado por instaurar una amplia doble instancia, por un recurso de apelación que se extiende a todas las sentencias y autos definitivos dictados en la primera instancia....