procesal civil

TALLER COMPARATIVO LEY 1400 DE 1970 Y LEY 1564 DE 2012
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y CODIGO GENERAL DEL PROCESO






CAMILA RIOS MARTINEZ
ANA ISABEL CORRALES M
JOHN FREDY GARCIA ARCILA
ELBERTH ECHEVERRI VARGAS
LUIS ENRIQUE MONTOYA
JUAN PABLO MAYA
DIEGO ARANZAZU






DOCENTE:
Rodrigo Jaramillo



UNIVERSIDAD CATOLICA DE ORIENTE
PROCESAL CIVIL GENERAL
FACULTADDE DERECHO
RIONEGRO (ANT)
2013




ARTÍCULO 26. COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES.

Los tribunales superiores de distrito judicial, en sala civil, conocen:
1. En segunda instancia:
a) De los recursos de apelación y de las consultas en los procesos de que conocen en primera instancia los jueces de circuito, y de los recursos de queja cuando se deniegue el deapelación, y

b) De los recursos de apelación que consagra la ley en los procesos civiles de que conocen los jueces de menores, y de los recursos de queja cuando se denieguen aquellos.
2. En única instancia, del recurso de revisión contra las sentencias dictadas por los jueces de circuito, municipales, territoriales y de menores, y de los procesos sobre responsabilidad de que trata el artículo 40,contra los jueces cualquiera que fuere la naturaleza de ellos.

ARTÍCULO 31. COMPETENCIA DE LAS SALAS CIVILES DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES.
Los tribunales superiores de distrito judicial conocen, en sala civil:
1. De la segunda instancia de los procesos que conocen en primera los jueces civiles de circuito.
2. De la segunda instancia de los procesos que conocen en primera instancia lasautoridades administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales, cuando el juez desplazado en su competencia sea el juez civil del circuito. En estos casos, conocerá el tribunal superior del distrito judicial de la sede principal de la autoridad administrativa o de la sede regional correspondiente al lugar en donde se adoptó la decisión, según fuere el caso.
3. Del recurso de queja contra losautos que nieguen apelaciones de providencias proferidas por las autoridades mencionadas en los numerales anteriores.
4. Del recurso de revisión contra las sentencias dictadas por los jueces civiles de circuito, civiles municipales y de pequeñas causas, y por las autoridades administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales.
5. Del recurso de anulación contra laudos arbitrales que noesté atribuido a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
6. De las peticiones de cambio de radicación de un proceso o actuación, que implique su remisión al interior de un mismo distrito judicial, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 30.
Parágrafo.
El Procurador General de la Nación o el Director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado tambiénestán legitimados para solicitar el cambio de radicación previsto en el numeral 6.


DIFERENCIAS: en el artículo 26 de la ley 1400 de 1970 la consultas las conocían en primera instancia los jueces civiles del circuito de manera directa, en segunda instancia las apelaciones de aquellos los tribunales superiores en cambio con la ley 1564 en su artículo 31 manifiesta que aparte de conocer ensegunda instancia los procesos que conocen los jueces del circuito va a conocer aquellas actuaciones en segunda instancia de las autoridades administrativas. cuando ejerzan funciones jurisdiccionales como Alcaldes, e Inspectores de Policía, siempre y cuando no se trate de recepción o practica de pruebas. Solo se requiere que el funcionario administrativo comisionado, tenga competencia, en el lugardonde se le delegue la comisión para realizar diligencias de embargos y Secuestro, Restitución de Inmuebles, Entrega del Tradente al Adquiriente, Y aparte de los recursos de queja y revisión también planteados en la 1400 se le suman dos temas nuevos, el numeral 5 del recurso de anulación, y el numeral 6 de las peticiones de cambio de radicación.

RECURSO DE APELACION:
El recurso de apelación...