procesal civil

Poder Judicial de Honduras

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
República de Honduras, C. A.

CODIGO PROCESAL CIVIL

1
Centro Electrónico de Documentación e Información Judicial

Poder Judicial de Honduras
DICTAMEN
CONGRESO NACIONAL:
Nosotros, miembros de la Comisión Ordinaria de Asuntos Judiciales,
designados por la Presidencia del Congreso Nacional con fecha 30 de mayo del
presente año2006, y luego ampliada con fecha 5 de septiembre del mismo año, para
emitir Dictamen sobre el Proyecto de Código Procesal Civil, introducido al Congreso
Nacional como iniciativa de la Corte Suprema de Justicia, después de los estudios,
consultas, debates internos y otras consideraciones, nos expresamos de la siguiente
manera:
1. VALORACIÓN HISTÓRICA E INSTITUCIONAL.
Valoramos ampliamente elproyecto en virtud que se origina y sustenta en el anhelo
de todos los hondureños de lograr una tutela judicial pronta y accesible, así como el
derecho a un fallo justo por parte de los tribunales de justicia. En atención a lo
anterior, el trabajo dictaminador de esta Comisión se ha dirigido a la consagración de
los principios y la creación de los procedimientos que permitan la efectiva soluciónde
las controversias que se sometan a la jurisdicción civil, lo que está ineludiblemente
vinculado al cumplimiento del Artículo 1 de la Constitución de la República que
establece que “Honduras es un Estado de derecho, soberano, constituido como
república libre, democrática e independiente para asegurar a sus habitantes el goce
de la justicia, la libertad, la cultura y el bienestar económicoy social”.
En tal sentido, para que la justicia sea realmente efectiva, es necesaria la reforma a
un Código de Procedimientos que data ya de más de un siglo, concebido para las
exigencias de una realidad social distinta, y sustituirlo por la existencia de
procedimientos sencillos, orales y públicos, que faciliten una actividad adecuada para
la formulación de las pretensiones tendientes ademostrar la realidad de las
afirmaciones a través de alegaciones de parte y de prueba que se ordenan en la
resolución definitiva del juez. Cada asunto que llega a un tribunal debe ser seguido y
conocido con el fin de eliminar aquellos obstáculos procedí mentales superfluos y de
esa forma llegar a determinar lo que realmente es controvertido. Todo ello con el fin
de obtener mejores sentencias queconstituyan referencias de futuro, eviten nuevos
litigios y refuercen la igualdad ante la ley.

2
Centro Electrónico de Documentación e Información Judicial

Poder Judicial de Honduras
Lo anterior, sin menoscabo de reconocer la enorme importancia histórica que
significó y que ciertamente tuvo para nuestro país el vigente Código de
Procedimientos de 1906, cuyas instituciones másimportantes de hecho han sido
conservadas por el Dictamen, pues ciertamente la experiencia acumulada durante
casi un siglo no puede ser desaprovechada. Pero debemos reconocer que éste ha
cumplido ya, y dignamente, su papel histórico, y que en la actualidad no responde a
los retos derivados de la evolución social y económica del Derecho privado que se
suceden del desarrollo al que debe aspirar todasociedad progresista, tanto en lo
referente a la protección efectiva de los Derechos constitucionales individuales, como
muy especialmente, a las exigencias del moderno tráfico jurídico mercantil.
Comprendido debidamente lo anterior, resulta evidente que el exceso de formalismos
que todo proceso escrito lleva consigo favorece la burocracia y la lejanía entre el juez
y el ciudadano, dando lugara una justicia impersonal y, en último término, autoritaria
por ser poco transparente, difícilmente comprendida y por todo ello de difícil
aceptación por parte de la ciudadanía a la que va dirigida.
Debe destacarse que la propuesta de reforma contenida en el Dictamen ha sido el
producto de profundas y amplias discusiones y reflexiones jurídicas, en cuyo proceso
de elaboración y en su...