Procesal civil

LA PRUEBA.

En nuestro país tenemos algunos tratadistas que en el pasado centraron la atención en la problemática de la prueba. Ellos son, Moreno Cora y Mateos Alarcón.

La atención de esos autores ha sido enfocada a lo que podríamos llamar la prueba judicial, o sea, a los mecanismos probatorios en los procesos. La actividad probatoria no solo se limita al campo de lo estrictamente procesal,ni si quiera al campo de lo estrictamente jurídico, sino que a veces rebasa esos campos.
Un esquema de círculos concéntricos ayudara a comprender ese triple nivel, o esa triple dimensión de lo que es la actividad probatoria en general, que estaría comprendida en el circulo mas grande; después, en un circulo mas reducido, tendríamos el campo de la actividad probatoria jurídica y, finalmente, en elcirculo concéntrico mas pequeño, tendríamos la actividad probatoria específicamente judicial o que podríamos también denominar actividad probatoria procesal.

El circulo del centro más pequeño esta el campo de la prueba procesal o judicial, en el siguiente ya en un sentido más amplio, lo que podríamos denominar la prueba jurídica, y en el círculo más amplio esta la prueba en general.

Laactividad probatoria en general se realiza cotidianamente, no solo por los juristas, ni siquiera solo por los profesionales en un sentido estricto, sino por muchas personas: hay verificaciones cotidianas tan simples como la que realiza el conductor de un taxi cuando va a cobrar, haciendo una lectura de su aparato taxímetro; ese es un mecanismo de verificación de la distancia recorrida para efectos deque, con base en la comprobación de esta, se aplique una tarifa para el cobro de un servicio de transporte.

Todos los profesionales están usando procedimientos de verificación en lo que se llama la técnica del diagnostico.

Para Carnelutti, la prueba jurídica de los hechos controvertidos implica que probar no quiere decir necesariamente demostrar la verdad de los hechos discutidos, sinodeterminar o fijar los hechos mismos, a través de los procedimientos autorizados por la ley. Alcalá- Zamora sostiene que la prueba es el nudo del proceso; por que precisamente desatar ese nudo implicara solucionar el problema sobre el que hay incertidumbre o duda. Esa incertidumbre o duda hay que despejarla; y se despeja desatando el nudo del proceso y solucionando el problema que tal nudo plantea. Laprueba como procedimiento tiende a proporcionar al juzgador el conocimiento de la verdad acerca de lo que se le ha planteado.
Se ha hablado de la prueba como la actividad o el medio para llegar a un resultado. Otras veces, por el contrario, se habla de la prueba como el resultado obtenido por ese procedimiento. En esta virtud, se habla de medio de prueba, de objeto de prueba, de fin de laprueba, y hay que tener cuidado para distinguir entre estos conceptos. El medio de prueba es el procedimiento o mecanismo utilizado. El fin de la prueba es el para que queremos probar, conocer la verdad, forjar la convicción del juzgador. El resultado de la prueba es el objeto que la prueba pudo producir, es una consecuencia del mismo procedimiento probatorio, que puede ser en uno o en otro sentido.La correcta utilización de los medios de prueba es algo sumamente importante en el proceso por que, debe de tenerse muy en cuenta, las partes y sus abogados muchas veces están convencidos de que tienen la razón de su lado. Una parte va y relata a su abogado con toda pasión y buena fe la problemática de su asunto. El abogado lo primero que debe preguntarle, ya que debe actuar, en primer lugar, comojuez, es ¿Qué pruebas tiene usted?. No basta tener el derecho, hay que acreditar que se le tiene. Y esto no solamente es difícil, sino en ocasiones imposible.

La prueba es el acreditamiento, la verificación, la confirmación de los hechos aducidos por las partes. Sentis Melendo afirma que en realidad no se prueban los hechos, sino que lo que se prueba son las afirmaciones que las partes hacen...