procesal civil

LA EJECUCION PROVISIONAL DE LA SENTENCIA CIVIL.
AUTOR: ENRIQUE ANTONIO CARELLI
PROFESOR DE DERECHO PROCESAL CIVIL
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS. UNIVERSIDAD DEL SALVADOR
Sumario:
1-ASPECTOS GENERALES. 2-AMBITO DE APLICACIÓN POSIBLE.3LEGISLACION LATINOAMERCIANA. 4-LEGISLACION EUROPEA. 5NORMATIVA ESPAÑOLA. 6-SITUACION ARGENTINA ACTUAL.7.COLOFON
1-ASPECTOS GENERALES.
Desde siempre hapreocupado a los operadores la cuestión –de gran
importancia por cierto- referida a la ejecución de las sentencias judiciales como
modo específico para efectivizar y satisfacer el derecho en concreto.
En buena medida partes y operadores recurren a la jurisdicción a los
fines de canalizar un conflicto y esperan una respuesta de la misma en tiempo
oportuno y en un plazo que reclaman sea relativamenterazonable.
La concreción de los intereses – sustanciales y procesales- a través del
trámite siempre necesario del proceso es un tema que sin dudas demuestra su
actualidad y ha sido abordado por la mejor doctrina nacional (1).
El acto jurisdiccional por excelencia- que resulta ser la sentencia de
merito - y que denota ser una manifestación estatal de poder, una norma
individual que resuelveun caso concreto y el medio por el cual se culmina en
definitiva la tramitación de un proceso, se convierte en el norte al cual
operadores y partes apuntan desde la alborada de sus escritos postulatorios.

Claro que entre la iniciación de un proceso y su conclusión a través del
acto final se pueden producir -y se producen como la experiencia indica alteraciones de todo tipo que afectan a laspartes intervinientes, sus
patrimonios e inclusive a terceros vinculados al proceso. Es innegable entonces
el impacto que el propio proceso y el transcurso necesario del tiempo para su
debida tramitación repercuten en la propia vida.
Y ya hemos sido alertados en el siglo pasado que sería preciso
reconocer que “ ...existe una gran corriente de opinión que así lo demanda y
con apremio, y,consiguientemente, que es de justicia arbitrar los medios para
impedir queden burlados derechos declarados o constituidos en las sentencias;
pues es notorio que, por circunstancias adversas que en la vida ocurren, o por
manejos torpes o insolvencias cuidadosamente provocadas, unas veces de
buena y muchas de mala fe, llega a ponerse en peligro e impedir la efectividad
de la resolución definitivade los pleitos, lo que cual, a mas del grave daño que
causa a la Justicia, ocasiona cuantiosos quebrantos a los que potencialmente
la obtuvieron…” (2).
Y la advertencia ha hecho que los estudiosos del proceso en general y
los operadores en particular se avoquen a la búsqueda de soluciones prácticas
para permitir efectivizar el cumplimiento de la manda jurisdiccional, utilizando
para ellomecanismos que permitan que una tramitación no quede en definitiva
huérfana de satisfacción.
El aseguramiento de los derechos a través del esquema clásico de las
medidas cautelares ha ido siendo superado por la posibilidad concreta de
permitir la ejecución provisional de la sentencia, resultando que algunas
legislaciones han incorporado el mecanismo procesal específico en el marco de
las normasadjetivas.
Sabido es que la nota de definitividad que marca la existencia de una
sentencia firme y consentida - es decir en condiciones de ser ejecutada- es la
que marca la certeza absoluta respecto del alcance y carácter de los derechos
de las partes, y cierto es también, que para arribar a aquel estadio muchas
veces resulta necesario transitar por etapas procesales que implicanprocedimientos recursivos basados en la vigencia y respeto del derecho de
defensa en juicio y la doble instancia; asimismo es también conocido que la
insatisfacción oportuna del derecho ventilado en el litigio atenta contra la propia
expectativa puesta por las propias partes y contra el propio proceso como
instrumento tendiente al mantenimiento de la paz social; amén de resultar
violatoria de normas...