Procesal civil

1. Según la sentencia y a la luz del art. 44 CPC, quienes son las partes en el litigio y si tienen capacidad para comparecer por si mismos al proceso, sí o no y por qué.
Las partes en el proceso son:

DEMANDANTE: MASTER HERMANOS &CIA. S. C.A. (en liquidación) y DEMANDADO: DRESSNER LIMITADA Y CIA SOCIEDAD CIVIL C.A.

Dadas las exigencias del artículo en mención las partes en esteproceso NO tienen capacidad para comparecer por sí mismas, porque no son personas naturales y en razón de lo mismo no pueden disponer de sus derechos; por lo cual solo pueden hacerlo a través de apoderado o representante. LUZ ELENA

2. Según la sentencia, establezca si alguna de las partes o intervinientes estuvo representada por curador ad litem, sí o no y cuáles fueron las funciones en elproceso

No se desprende de la sentencia la figura del curador ad litem, no aparece esta figura en ella.

3. Según la sentencia y a la luz del art. 45 CPC ¿cuáles fueron y pueden ser las funciones del curador ad litem. Ya hemos dicho que dentro de la sentencia esta figura no se observa, pero que analizado el articulo 45 y ss. el Curador Ad liten tiene la función de representar al incapazque carece de representante legal o cuando este último se halla impedido para cumplir tal función. En todo caso el juez acepta el que tengas el incapaz a petición de este o del ministerio publico y dada la opción segunda que anotamos el juez mismo le designará uno.

4. Según la sentencia y a la luz del art.50 y ss. existió litisconsorcio sí o no y de qué tipo explique
La sentencia noobserva ninguna de las clases de litisconsortes (ni el facultativo, ni el necesario)
Luz elena
5. Según la sentencia y as la luz del art. 63 y ss. ¿Existió postulación, si o no y por qué?
Si existió postulación porque tanto el demandado como el demandante, a la luz de la sentencia vinieron al proceso rogando, pidiendo, defendiendo se les reconociera un derecho y ambos (demandado ydemandante) lo hicieron a través de mandatario judicial, a través del cual uno y otro afirmaron razones en procura de su respectiva defensa. Lo que evidencia que en ningún momento se le violó a alguna de las partes el derecho que tienen todas las personas de traer sus asuntos litigiosos ante un juez para que este defina tal situación en proceso judicial. Ahora bien, las personas pueden , rogar,pedir y afirmar ante el juez a través de representante o apoderado( como en este caso) o intervenir o postularse directamente en los casos que determine o permita la ley.
Luz Elena
6. Según la sentencia y a la luz del art.63 y ss elabore poder para representar al demandante en el caso objeto de estudio.
Señor
Juez Civil de Circuito de Medellín
E. S. D.
Yo Daniel Máster Restrepo en calidadde representante legal de la sociedad MASTER HERMANOS Y CIA. S.C.A., mayor de edad, domiciliado en Medellín e identificado con cédula de ciudadanía No.71 982 304. Expedida en Medellín, manifiesto a usted  que confiero poder especial al doctor JUAN DE LA CRUZ VILLEGAS TORRES, mayor de edad y también domiciliado en este municipio y portador de la T. P. No. 0000001914, del Consejo Superior de laJudicatura, para que en mi nombre y representación inicie y lleve hasta el final el proceso en contra la sociedad DRESSNER LIMITADA Y COMPAÑÍA SOCIEDAD CIVIL ENCOMANDITA POR ACCIONES, representada por la señora Paulina Máster Díaz, mayor de edad y también domiciliada en Medellín, cuyo objeto es:

1. Declarar la simulación absoluta de los contratos de compraventa que constan en las escrituraspúblicas números 516, 517, 518 y 519 del día 30 de marzo del año 2005 de la Notaria octava del Circulo de Medellín.
2. Se declare que dichos bienes no han salido del patrimonio de la de sociedad MASTER HERMANOS Y CIA. S.C.A.
3. Que se disponga la cancelación de las compraventas que constan en las escrituras públicas números 516, 517, 518 y 519 del día 30 de marzo del año 2005 de la...