PROCESAL CONSTITUCIONAL PERU




PRACTICAS PRE – PROFESIONAL IV
Derecho Procesal Constitucional

Tutor: Dr. Fernando Dolores
Alumno: REYNA TORRES RICARDO JAVIER
Aula A-2

2013-0







SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.° 03495-2011-PHC/TC
1. Explique los fundamentos de la demanda.
A. El beneficiado fue condenado dos veces por los mismos hechos.
B. La primera vez por la Segunda SalaEspecializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, el 19 de julio del 2005 a 16 años de pena privativa de libertad efectiva por el delito contra el patrimonio-robo agravado en agravio de la Empresa Telefónica del Perú, confirmada por la Segunda Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República el 22 de agosto del 2006.
C. La segunda vezpor la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, el 16 de agosto del 2005 a la pena de cadena perpetua por el delito contra el patrimonio-robo agravado en agravio de la Empresa Telefónica Sociedad Anónima y Samuel Gamero Salas, confirmada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República el 2 defebrero del 2006.
D. Señala que en forma simultánea fue investigado, acusado y sentenciado por hechos ocurridos el 10 de junio del 2002 en horas de la noche, contra el mismo agraviado, Empresa Telefónica Perú, donde el beneficiado participó junto con sus coprocesados en la sustracción de dinero.
E. El Tercer Juzgado Penal de la  Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 19 de abril de 2011,declaró infundada la demanda al considerar que la sentencia expedida por la Segunda Sala de fecha 19 de julio del 2005,  recién fue confirmada el 22 de agosto del 2006 (Expediente 28-04), mientras que la sentencia cuestionada de fecha 16 de agosto del 2005, fue confirmada con anterioridad, el 2 de febrero del 2006 .  

2. ¿Cuáles son los fundamentos de derecho de la sentencia?
A. El principiode ne bis in ídem. declarando el tribunal que si bien no se encuentra textualmente reconocido en la Constitución como un derecho fundamental, al desprenderse del derecho reconocido en el inciso 2 del artículo 139 de la Constitución (cosa juzgada), se trata de un derecho implícito que forma parte de un derecho expreso.
B. El  ne bis in idem es un derecho que tiene un doble contenido. Por un ladoostenta un carácter procesal y otro un carácter material. Entender a este principio desde su vertiente procesal implica   “…respetar de modo irrestricto el derecho de una persona de no ser enjuiciado dos veces por el mismo hecho…” o no “…ser juzgado dos veces por los mismos hechos, es decir que un mismo supuesto fáctico no puede ser objeto de dos procesos penales distintos o si se quiere que seinicien dos procesos penales con el mismo objeto…” (STC N.° 2050-2002-AA/TC).
C. Del análisis de lo expuesto en la demanda se alega la violación del ne bis in idem de carácter material pues se cuestiona que el beneficiado haya sido sancionado dos veces por una misma infracción respecto a la comisión del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de la Empresa Telefónica Sociedad Anónima(agencia del Cercado de Lima), hechos ocurridos en la noche del 10 de junio del 2002. Como lo ha indicado este Colegiado la protección por ne bis in ídem material se vincula a los hechos que fueron materia de un primer pronunciamiento y sobre los cuales no corresponde una nueva revisión(STC. N°. 01887-2010-PHC/TC). Además de establecer que para activar el ne bis in ídem la sola existencia de dosprocesos o dos condenas impuestas no pueden ser sus únicos fundamentos, pues es necesaria la previa verificación de la existencia de una resolución que tenga la calidad de cosa juzgada (STC.N.02600-2009-PHC/TC).
D.  En el presente caso se pretende la nulidad de la resolución expedida por la  Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de...