Procesal Constitucional
Páginas: 42 (10424 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2011
DIPLOMADO EN DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
PARTES Y FIGURAS PROCESALES DEL
JUICIO DE AMPARO.
El presente módulo del diplomado comprende a las partes en el juicio de amparo, los términos y notificaciones, los plazos, así como el incidente de nulidad de notificaciones; sin embargo, previo al análisis de cada una de estas figuras, es conveniente hacer un breve repaso sobre lo que esnuestro juicio de garantías y la importancia que reviste como uno de los medios de control constitucional que existen en nuestro país.
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD.
Sistemas de control Constitucional.
El control constitucional tiende a garantizar la supremacía de la Constitución y a evitar que las autoridades actúen fuera de los principios y lineamientos previstos en lamisma. Su objeto consiste en proteger los órdenes jurídicos, de modo que por conducto de los medios previstos para ello, debe estudiarse todo tipo de violaciones a la Constitución Federal. Todos los actos de autoridad deben de sujetarse a este control para que nada impida la protección de la normativa nacional.
En el mundo existen diversos sistemas de control de la constitucionalidad, como sonlos siguientes:
a).- El sistema Norteamericano, llamado también “Control difuso”.
El sistema de control difuso, también es conocido como americano, ya que comenzó a practicarse en los Estados Unidos de América, donde subsiste. Se trata de un tipo de control que permite a cualquier juez, sin importar su fuero, defender la regularidad constitucional de las leyes.
b).- El sistemaconcentrado, “Austriaco” o “Kelseniano”.
Los rasgos de este sistema son totalmente opuestos a los del anterior. El control concentrado se deposita en un solo órgano con integración y funciones específicas, que además no forma parte de alguno de los poderes. En este sistema, a diferencia del norteamericano, sí existe una controversia constitucional; ya que mientras en el difuso el control seproduce con independencia del tipo de conflicto sometido al conocimiento del juzgador, en el sistema concentrado el asunto debe ser forzosamente del orden Constitucional.
c).- Sistema de Control Mixto.
En Latinoamérica se ha desarrollado un sistema de control constitucional que reúne características de los sistemas concentrado y difuso. Se trata de un control mixto que entraña lacombinación del control abstracto de la constitucionalidad a cargo de un órgano jurisdiccional supremo, con la facultad de todos los Jueces (Jueces de Distrito) de declarar leyes inconstitucionales.
Este sistema existe en países como Colombia, Venezuela y desde luego, México. Sin embargo, en nuestro país no todos los jueces pueden estimar la inconstitucionalidad de una ley, en virtud del sistemacompetencial relativo a que el examen de cuestiones de constitucionalidad es privativo de los tribunales federales de amparo. De este modo, los juzgadores locales como los adscritos a otro poder (ejecutivo) están jurídicamente impedidos para pronunciarse sobre inconstitucionalidad de leyes.
Medios de Protección Constitucional.
Los medios de control constitucional son instrumentos creadospara evitar que se vulnere el orden previsto en la Constitución, de manera que cualquier cuestión relativa a la posible inconstitucionalidad de una ley o un acto de autoridad sea analizada, para proteger así el federalismo y la supremacía constitucional.
Este principio de supremacía entraña que los medios de control constitucional se establezcan en preceptos de nuestra Ley Fundamental,pues en ellos se prevé la voluntad del Poder Constituyente, sin que tales medios se incluyan en ordenamientos inferiores; en todo caso, el legislador ordinario solo regula los que contempla la Constitución.
Los medios de control constitucional que existen son el juicio de amparo, la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad, la facultad de investigación de la...
PARTES Y FIGURAS PROCESALES DEL
JUICIO DE AMPARO.
El presente módulo del diplomado comprende a las partes en el juicio de amparo, los términos y notificaciones, los plazos, así como el incidente de nulidad de notificaciones; sin embargo, previo al análisis de cada una de estas figuras, es conveniente hacer un breve repaso sobre lo que esnuestro juicio de garantías y la importancia que reviste como uno de los medios de control constitucional que existen en nuestro país.
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD.
Sistemas de control Constitucional.
El control constitucional tiende a garantizar la supremacía de la Constitución y a evitar que las autoridades actúen fuera de los principios y lineamientos previstos en lamisma. Su objeto consiste en proteger los órdenes jurídicos, de modo que por conducto de los medios previstos para ello, debe estudiarse todo tipo de violaciones a la Constitución Federal. Todos los actos de autoridad deben de sujetarse a este control para que nada impida la protección de la normativa nacional.
En el mundo existen diversos sistemas de control de la constitucionalidad, como sonlos siguientes:
a).- El sistema Norteamericano, llamado también “Control difuso”.
El sistema de control difuso, también es conocido como americano, ya que comenzó a practicarse en los Estados Unidos de América, donde subsiste. Se trata de un tipo de control que permite a cualquier juez, sin importar su fuero, defender la regularidad constitucional de las leyes.
b).- El sistemaconcentrado, “Austriaco” o “Kelseniano”.
Los rasgos de este sistema son totalmente opuestos a los del anterior. El control concentrado se deposita en un solo órgano con integración y funciones específicas, que además no forma parte de alguno de los poderes. En este sistema, a diferencia del norteamericano, sí existe una controversia constitucional; ya que mientras en el difuso el control seproduce con independencia del tipo de conflicto sometido al conocimiento del juzgador, en el sistema concentrado el asunto debe ser forzosamente del orden Constitucional.
c).- Sistema de Control Mixto.
En Latinoamérica se ha desarrollado un sistema de control constitucional que reúne características de los sistemas concentrado y difuso. Se trata de un control mixto que entraña lacombinación del control abstracto de la constitucionalidad a cargo de un órgano jurisdiccional supremo, con la facultad de todos los Jueces (Jueces de Distrito) de declarar leyes inconstitucionales.
Este sistema existe en países como Colombia, Venezuela y desde luego, México. Sin embargo, en nuestro país no todos los jueces pueden estimar la inconstitucionalidad de una ley, en virtud del sistemacompetencial relativo a que el examen de cuestiones de constitucionalidad es privativo de los tribunales federales de amparo. De este modo, los juzgadores locales como los adscritos a otro poder (ejecutivo) están jurídicamente impedidos para pronunciarse sobre inconstitucionalidad de leyes.
Medios de Protección Constitucional.
Los medios de control constitucional son instrumentos creadospara evitar que se vulnere el orden previsto en la Constitución, de manera que cualquier cuestión relativa a la posible inconstitucionalidad de una ley o un acto de autoridad sea analizada, para proteger así el federalismo y la supremacía constitucional.
Este principio de supremacía entraña que los medios de control constitucional se establezcan en preceptos de nuestra Ley Fundamental,pues en ellos se prevé la voluntad del Poder Constituyente, sin que tales medios se incluyan en ordenamientos inferiores; en todo caso, el legislador ordinario solo regula los que contempla la Constitución.
Los medios de control constitucional que existen son el juicio de amparo, la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad, la facultad de investigación de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.