procesal constitucional
Páginas: 3 (626 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2013
ANÁLISIS DE LOS ASPECTOS RELACIONADOS AL PROC. DE INCONSTITUCIONALIDAD EN LA STC. 004-2006-PI/TC
Razonamiento del Tribunal:
La legitimidad de las sentencias interpretativas
Cada uno delos distintos tipos de sentencias interpretativas e integrativas tiene su fundamento en las disposiciones de la Norma Fundamental. Así, se señala que el fundamento constitucional de las sentenciasinterpretativas propiamente dichas se encuentra en los artículos 38º, 45º y 51º de la Constitución, que la reconocen como norma jurídica (suprema); y por ende, interpretable; así como en el principio depresunción de constitucionalidad de las leyes, derivado del artículo 93º de la Constitución.
Sin duda, la jurisdicción no puede legislar desde un punto de vista formal; sin embargo, dado que lasentencia constitucional conlleva una función interpretativa (concretizadora) de la Constitución y las leyes, es también fuente de derecho, pues permite definir con carácter vinculante y efectosgenerales los alcances normativos de sus disposiciones.
De otro lado, las sentencias exhortativas propiamente dichas, en las que el Tribunal Constitucional modula los efectos en el tiempo de sussentencias de manera tal que el Congreso de la República pueda, por vía legal, adoptar las medidas que eviten las consecuencias inconstitucionales que puedan derivarse de la expulsión de una ley delordenamiento, no sólo tienen sustento constitucional en el artículo 45º, que exige a este Tribunal medir resposablemente las consecuencias de sus decisiones, sino también en la fuerza de ley de dichassentencias, prevista en el tercer párrafo del artículo 103º de la Constitución, y, en consecuencia, en los distintos efectos temporales que aquellas pueden alcanzar, sobre todo cuando versan sobre materiasespecíficas, como la tributaria (artículo 74º) y penal (artículo 103º). Queda claro que lo contrario fomentaría un patente clima de inseguridad jurídica.
3.2. La seguridad jurídica y la...
Razonamiento del Tribunal:
La legitimidad de las sentencias interpretativas
Cada uno delos distintos tipos de sentencias interpretativas e integrativas tiene su fundamento en las disposiciones de la Norma Fundamental. Así, se señala que el fundamento constitucional de las sentenciasinterpretativas propiamente dichas se encuentra en los artículos 38º, 45º y 51º de la Constitución, que la reconocen como norma jurídica (suprema); y por ende, interpretable; así como en el principio depresunción de constitucionalidad de las leyes, derivado del artículo 93º de la Constitución.
Sin duda, la jurisdicción no puede legislar desde un punto de vista formal; sin embargo, dado que lasentencia constitucional conlleva una función interpretativa (concretizadora) de la Constitución y las leyes, es también fuente de derecho, pues permite definir con carácter vinculante y efectosgenerales los alcances normativos de sus disposiciones.
De otro lado, las sentencias exhortativas propiamente dichas, en las que el Tribunal Constitucional modula los efectos en el tiempo de sussentencias de manera tal que el Congreso de la República pueda, por vía legal, adoptar las medidas que eviten las consecuencias inconstitucionales que puedan derivarse de la expulsión de una ley delordenamiento, no sólo tienen sustento constitucional en el artículo 45º, que exige a este Tribunal medir resposablemente las consecuencias de sus decisiones, sino también en la fuerza de ley de dichassentencias, prevista en el tercer párrafo del artículo 103º de la Constitución, y, en consecuencia, en los distintos efectos temporales que aquellas pueden alcanzar, sobre todo cuando versan sobre materiasespecíficas, como la tributaria (artículo 74º) y penal (artículo 103º). Queda claro que lo contrario fomentaría un patente clima de inseguridad jurídica.
3.2. La seguridad jurídica y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.