Procesal Constitucional

Resumen TEMA I: ¿Derecho Procesal Constitucional? – Gustavo Zagrevelsky

Derecho Procesal Constitucional (DPC): Conjunto de reglas relativas a la instauración de los juicios constitucionales y la representación de éstos en posiciones subjetivas, las modalidades de acción de la Corte Constitucional, los caracteres y efectos de sus decisiones. Las reglas a través de las cuales la Constituciónviene puesta en condición de desarrollar la función de criterio de juicio práctico para la resolución judicial de las controversias pertenecientes a su esfera.
La justicia constitucional se encuentra constituida por los procedimientos de aplicación de la Constitución para la resolución de los casos controvertidos. Además, comprende la teoría de la Constitución como norma sustancial.
La justiciaconstitucional no debe ser concebida como una suma de estos dos elementos (procedimientos de aplicación de la Constitución + Constitución como norma sustancial), sino como una unión, porque toda concepción de Constitución trae una concepción de procedimiento, y viceversa.  implicación recíproca (dependencia del derecho sustancial del derecho procedimental, y viceversa)
Diferencias entre proceso yprocedimiento:
A) Proceso: toda cuestión procesal es la transcripción de una cuestión sustancial (defensa de posiciones subjetivas). El proceso existe mientras el procedimiento esté encaminado a la tutela de derechos individuales que pretenden hacerse valer, donde se reconoce el derecho de acción y de defensa, y donde el juzgador tiene como fin la protección de intereses ajenos.
B)Procedimiento: ejercicio de la función confiada al juzgador respecto de sus objetivos. Un procedimiento y un derecho procedimental existen allí donde los derechos valen a la vista del interés de la persecución de los fines asignados al juzgador.
La existencia de sujetos públicos antepuestos y en general impuestos para la resolución de controversias, demuestra que existe un interés público para cuyarealización son constituidos.
La aplicación neutral de la ley por parte del juzgador  defensa desinteresada de los intereses: jueces institucionalmente interesados en la realización del derecho en relación con la controversia. De esta forma la garantía de los derechos en sentido subjetivo y objetivo coexisten en la jurisdicción.
Si se trata de proceso, coexisten aspectos de derecho subjetivo y dederecho objetivo. Si ello no ocurre, no hay proceso. Ello se verifica concretamente en el caso del procedimiento, cuando la tutela subjetiva no encuentra lugar o es eventual respecto de la tutela objetiva.
Existen dos tendencias de estudio de la justicia constitucional: la procesalista y la procedimentalista
A) Tendencia Procesalista: existencia de reglas del proceso constitucional que se ponenen relación de especie – género, respecto del derecho procesal general. El derecho que regula el proceso constitucional viene constituido a través de extensiones de las categorías procesales generales.
carácter objetivo del juicio: actividad de la corte es “voluntaria jurisdicción” (ausencia de Litis en sentido estricto), sin embargo, la posición de las partes en el proceso constitucional, laabsorción de la iniciativa de parte en el poder del juez para proponer la cuestión constitucional, forman los elementos de ésta visión objetiva.
El valor del juicio constitucional como instrumento destinado a la tutela de situaciones jurídicas de derecho constitucional.
B) Tendencia procedimentalista: concepción basada en la minusvaloración del valor del juicio constitucional como instrumento detutela de derechos. Abandono de la perspectiva procesal a favor de la visión procedimental en la que únicamente resaltan los intereses objetivos de los cuales la corte constitucional se consideraba portadora.
La justicia constitucional como ejecución de la Constitución
valorización extrema del significado objetivo del juicio constitucional como instrumento para el control conforme a la...