Procesal Contituciaonal

PROCESAL CONSTITUCIONAL
 

BOLILLA 1: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
 
1.Distinción entre derecho procesal constitucional y Derecho constitucional Procesal:
 
1. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL: Es el estudio de las instituciones procedimentales que se encuentran en la C.N para proteger los derechos reconocidos por la constitución, los tratados y las leyes. En otras palabras, decimosque es el estudio de los procedimientos constitucionales para incorporarlos a la C.N para proteger los derechos individuales de las personas. Algunos ejemplos son: Habeas Corpus, destinado a proteger la integridad física de las personas; Acción de Amparo, la que tiende a proteger el resto de los derechos individuales a excepción del derecho a la integridad física protegida por el HC; Habeas Data.2. DERECHO CONSTITUCIONAL PROCESAL: Es el estudio de cláusulas o normas procesales que el constitucional constituyente las ha considerado de tan importancia, que las ha incorporado directamente a la constitución. Son principios que no deben quedar como teoría, sino que deben incorporarse a la constitución. En otras palabras, decimos que son institutos de naturaleza procesal que el constituyenteles ha dado tanta importancia, que las ha incorporado a la constitución nacional. Algunos ejemplos son: El articulo 18, reconociendo al derecho al debido proceso; El No declarar contra si mismo; El juicio previo.
 
 
2.Derecho Procesal Constitucional. Concepto:
El Derecho procesal constitucional es una rama del derecho constitucional que estudia y regula el conjunto de normas referentes a losrequisitos, contenidos y efectos de los procesos constitucionales, cuyo objeto es asegurar la supremacía constitucional y la protección de los derechos públicos subjetivos.
El objetivo de la materia es: La protección de los derechos por procedimientos que llevan, a la vez, a hacer un control de constitucionalidad, lo que indefectiblemente nos lleva a mantener la supremacía de la constitución. Yfinalmente, se estudia, cuales órganos están habilitados para ejercer el control de constitucionalidad.
 
 
3.Contenido: Posturas: Amplio, restringido e intermedio:
 Existen diferentes posturas en cuanto a este concepto:
 
1. POSTURA MATERIAL: Para esta postura, existe derecho procesal constitucional, cuando lo que se somete a consideración y resolución, es materia constitucionalestrictamente.
2. POSTURA ORGÁNICA: Esta postura dice que el derecho procesal constitucional nos marca el órgano que resuelve; como consecuencia, se ha dicho que el padre de esta rama en Kelsen. Establecen que no se puede dar a un mismo órgano el dictado y el control de la ley, debiendo haber un órgano distinto y especializado; crea entonces el “Tribunal de Control” (1920).
3. POSTURA MIXTA:Nestor Sagues, equilibró las dos posturas o corrientes doctrinarias. Nos dice, junto con Bidart Campos, que siempre hay posibilidad de plantearse una cuestión constitucional independientemente del órgano que lo resuelva; pero si lo resuelve uno especializado, mejor aún.
 
 
 
 
BOLILLA 2: CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
 
1. Modelos o Sistemas de Control de Constitucionalidad:
 
1. SISTEMAPOLÍTICO: Es el sistema de control de constitucionalidad utilizado en las primeras constituciones de Francia. Según este sistema, el control no se encomienda al Poder Judicial, sino a un órgano político. Decimos también que es un control de tipo preventivo, ya que se realiza antes de la sanción de una norma; cuyos efectos son generales: atacan directamente a la norma.
2. SISTEMA JURISDICCIONAL:EEUU estableció por primera vez  el control judicial de la constitucionalidad de las leyes. Este sistema fue utilizado en Estados Unidos en el caso “Marbury vs. Madison”, donde se adopto un sistema jurisdiccional difuso. Decimos entonces que el control jurisdiccional Difuso puede ser, a su vez, Difuso o Concentrado; siendo el primero el adoptado en Argentina y el segundo en Europa.
      a)....