PROCESAL ENSAYO CARNELUTTI

En el presente ensayo no hablaré de algo distinto a la descripción de cada uno de los capítulos que componen el libro “COMO SE HACE UN PROCESO” de Francesco carnelutti, donde en cada uno de ellos se mencionan los elementos que él considera necesarios para que se dé un debido proceso, un proceso completo.
En el primer capítulo carnelutti se refiere al proceso como un drama, un drama al que si lecolocásemos un nombre específico sería “discordia”, un drama donde la concordia o la discordia son el germen de la paz o de la guerra, un drama que se vive en las salas de los tribunales, donde la multitud goza del espectáculo, que en muchas ocasiones es sangriento, literalmente, porque es allí donde las personas se despedazan entre sí, personas como tú, como yo, ciudadanos, hermanos, hijos, lostuyos, los míos, no un grupo determinado, cualquier persona termina combatiendo dentro de una sala, defendiendo sus intereses apasionadamente con argumentos, porque el proceso no es más que el reemplazo de la guerra, y el juez el reemplazo de las armas, una guerra donde el vencedor es quien tiene la razón. “Los expertos en el proceso, jueces o defensores, sabemos que las experiencias mássangrientas son precisamente aquellas en que luchan entre sí los descendientes de un tronco común” dice carnelutti.
En el segundo capítulo se habla del proceso penal, el cual sugiere la idea de la pena y esta la idea del delito. Como bien sabemos la sociedad necesita del orden, de un control social y los delitos perturban este supuesto orden, es por eso que se hace el proceso penal, para castigar losdelitos, los crímenes y todas esas perturbaciones menos graves del orden social que se llaman contravenciones. Carnelutti sugiere que el delito y el castigo se consideran como dos hechos equivalentes, por lo tanto al delito debe seguir la pena para que las personas se abstengan de cometer los mismos u otros delitos. Sin embargo, el verdadero objeto del proceso penal, es la reincorporación de lossujetos que cometen delitos a la sociedad, y a pesar de que el proceso penal logra su fin en su objeto fracasa, porque la sociedad luego de conocer los fallos de los que cometen delitos, se niega a admitirlos.
En el tercer capítulo se habla del proceso civil, que se distingue del proceso penal por su carácter negativo, es decir, en este no hay delito. El proceso civil es inter civer, es decir, entrehombres dotados de civilidad y la civilidad no es más que un andar de acuerdo. Cuando existe una discordia entre las personas, un conflicto de intereses, es necesario la intervención de algo o alguien para evitarla y ese algo es el proceso civil porque todavía no ha surgido el delito que reclama la pena y la situación frente a la cual interviene se denomina litis o litigio, que no es más que undesacuerdo. En resumen, a diferencia del proceso penal que opera para combatir el delito, el proceso civil opera para combatir la litis entre particulares que encontrando la senda de la justicia, los coloque en paz.
En el cuarto capítulo se habla del juez, quien es esa persona idónea, capaz e imparcial dentro de todo proceso. El que hace entrar en juicio, quien suministra a los otros que lonecesitan, su juicio, ese es el juez. El juez lleva el hábito solemne que llamamos toga, ello responde a la necesidad de hacer visible la majestad, y esta es un atributo divino. Carnelutti en este capítulo también se refiere al juez como un funcionario del estado vinculado a este por una relación de empleo, en virtud de la cual queda investido de poderes y gravado con una obligación determinada, comomedios para el fin del cumplimiento de su altísima función, añade que el juez, singular o colegiado, juntamente con el secretario y el oficial judicial, son las figuras principales que constituyen un grupo de empleados del estado que, por la estabilidad de sus cometidos, se llama oficio, y por el carácter específico de los mismos, se denomina oficio judicial.
El capítulo quinto, las partes, la...