Procesal Judicial
ELEMENTOS DEL PROCESO: todo proceso posee un elemento objetivo, otro subjetivo, y una determinada actividad a desarrollar.
El elemento subjetivo se halla representado por las personas facultadas para iniciarlo, impulsarlo, extinguirlo y decidirlo, tratándose de diferentes de acuerdo a la clase de proceso en cuestión, contencioso o voluntario.
El elemento objetivo del proceso lo constituyeuna pretensión o una petición extracontenciosa, según la intervención del órgano sea requerida, en el caso del proceso contencioso para definir un conflicto, y en proceso voluntario para constituir, integrar o acordar eficacia a una relación jurídica determinada.
La actividad comprende el conjunto de actos que deben cumplir los sujetos procesales desde el comienzo del proceso hasta la decisión quele pone término, escindiéndose en dimensiones de lugar, tiempo y forma.
ACTO EN CUYA VIRTUD SE RECLAMA ANTE UN ORGANO JUDICIAL Y FRENTE A UNA PERSONA DISTINTA, LA RESOLUCION DE UN CONFLICTO SUSCITADO ENTRE DICHA PERSONA Y EL AUTOR DE LA RECLAMACION
OBJETO DEL PROCESO
PRETENSIÓN
ACCION
PETICIÓN EXTRAPROCESAL
ACTO EN CUYA VIRTUD SE RECLAMA ANTE UN ORGANO JUDICIAL Y FRENTE A UNAPERSONA DISTINTA, LA RESOLUCION DE UN CONFLICTO SUSCITADO ENTRE DICHA PERSONA Y EL AUTOR DE LA RECLAMACION
NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO: se han elaborado un grupo de teorías tendientes a esclarecer la calificación que corresponde al proceso dentro del cuadro general de las figuras jurídicas.
Teoría contractualista: el proceso era visto como un contrato formal entre las partes, cuyo efecto másimportante era el de novar el derecho invocado por el actor en un nuevo derecho, consistente en la obtención de una sentencia. Críticas: el estado moderno no concibe la prestación de la actividad judicial como el resultado de un previo acuerdo de partes, sino como el ejercicio de un “poder”, inherente a la soberanía estatal, y al cual las partes se encuentran sujetas sin importar su voluntad.Además, el contrato requiere el consentimiento de ambas partes, mientras que el proceso puede constituirse y desarrollarse en ausencia de una de éstas.
Teoría cuasicontractualista: sus expositores asimilaron la idea del proceso a un cuasicontrato para salvar los inconvenientes de la concepción contractualista, en que la circunstancia de que el proceso pudiese tener lugar pese a no mediar el libreconsentimiento de ambas partes.
Teoría de la relación jurídica: Sus expositores sostiene que el proceso civil contiene una relación jurídica, y que todos los actos mediante los cuales el proceso se manifiesta revisten trascendencia jurídica en cuanto pertenecen a esa relación fundamental, que es: autónoma, compleja, y de derecho público. Son sujetos de la relación procesal el juez, por un lado ylas partes (actor y demandado) por otro, aunque hay posibilidad de que ingresen a ella otros sujetos, como consecuencia de la intervención voluntaria o forzosa.
Teoría de la situación jurídica: sus autores sostiene que en el proceso no media relación alguna de índole procesal entre el juez y las partes: el deber de administrar justicia, en efecto, se basa en el derecho público, y además,...
Regístrate para leer el documento completo.