Procesal Penal Articulo 447

[pic]

Universidad Libre De Costa Rica

Facultad De Ciencias Sociales

Carrera De Bachillerato En Criminología

Derecho Procesal Penal

Cuatrimestre: II-2011

Profesor: Arturo Cruz Volio

Yestin Madrigal Abarca

Introducción

En el presente trabajo analizaremos como se efectúa y a que está relacionado el artículo 447 del Código Procesal Penal de Costa Rica. Identificaremos cuales el tramite a seguir basándonos en la definición del articulo antes mencionado. Analizaremos a que es lo que se refiere y en que casos podemos aplicar el mismo, en un determinado proceso

Aportaremos juridisprudencia del articulo 447 C.P.P, y explicaremos con estos casos resueltos en que es lo que se basa específicamente este articulo. Y porque se dio la aplicación del artículo en losrespectivos casos o sentencias.

ARTÍCULO 447.- Trámite
Si el tribunal de casación estima que e recurso o la adhesión no
son admisibles, así lo declarará y devolverá las actuaciones al tribunal de origen. Si se declara admisible y no debe convocarse a una audiencia oral, ni debe ordenarse la recepción de pruebas, en la misma resolución dictará sentencia. En caso contrario, esta deberá dictarse despuésde la audiencia y de recibida la prueba.

|Tipo de Sentencia:  De Fondo |
|Redactor: Fernández Vindas Rosario |
|Clase de Asunto: Recurso de casación|

| | |

|   Texto de la sentencia |
|   Puntos de interés jurídico: Contenido de interés  1|
|RESOL: 2003-0461 EXPED. 98-018676-042-PE-5 |
|TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE, a las dieciséis horas con quince minutos del veintidós de mayo de dosmil tres. |
|RECURSO DE CASACION interpuesto en la presente causa seguida en contra de OCAR ENRIQUE DELGADO MURILLO, 53 años, casado, ingeniero Civil, costarricense, vecino |
|de San Rafael de Montes de Oca, San José, con cédula N. 1-360-773, por el delito de INFRACCION A LA LEY DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO EN SU MODALIDAD DE |
|DESTRUCCION DE UN SITIO ARQUEOLOGICO enperjuicio de EL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO NACIONAL. Intervienen en la decisión del Recurso, los jueces Rosario Fernandez |
|Vindas, Jorge Luis Arce Víquez y Jorge Alberto Chacón Laurito. Se apersonaron en Casación los defensores particulares Lic. Juan Diego Castro Fernández y Licda. |
|Sara Castellón Shible, el Fiscal Agrario Ambiental Lic. Sergio Valdelomar Fallas, el Procurador Penal Ambiental Lic.Gilberh Calderón Alvarado y el Dr. Gonzalo |
|Fajardo Salas, apoderado Judicial de Marina Herradura S.A., demandada civil. |
|RESULTANDO: |
|I). Que medianteSentencia dictada a las dieciséis horas del veintinueve de junio del dos mil uno, el Tribunal de Juicio de Puntarenas resolvió: POR TANTO: De |
|conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 1, 2, 30, 45, 103 del Código Penal, 1, 2, 3, 23 de la Ley Número 6703, 2 de la |
|Convención sobre Defensa del Patrimonio Arqueológico, Histórico y Artístico de las Naciones...