Procesal Penal Ii

12 Hombres en Pugna

INTRODUCCIÓN

“Ustedes no son parte ni abogados en esta cuestión. Deben ser jueces imparciales de los hechos. Y eso concluye la explicación de la corte de los aspectos legales de este caso. Y ahora, señores del Jurado les daré mis instrucciones finales. Asesinato en primer grado, homicidio premeditado es el cargo más serio en nuestra corte criminal. Han escuchado lostestimonios, se les ha leído la ley e interpretado como se aplica en este caso. Es ahora su deber el tratar de separar los hechos de la fantasía. Un hombre ha muerto. La vida de otro está en juego. Les pido deliberar con conciencia y honestidad. Si hay una duda razonable, deberán darme el veredicto de “no culpable”. Si, por el contrario, no hay duda razonable, deberán, en buena conciencia encontrar alacusado culpable. Cualquiera sea su decisión su veredicto debe ser unánime.

En el caso de encontrar al acusado culpable, el juzgado no ingresará una recomendación de indulto. Tengan presente que podría enfrentar la pena de muerte. No envidio su trabajo. Se enfrentan a una gran responsabilidad caballeros. Gracias”.

Y así, un día como cualquier otros, 12 hombres son convocados a decidir eldestino de otro. La tarea parece simple. El juicio ha sido presentado por ambas partes en litigio, cada abogado ha hecho sus presentaciones y se han escuchado todos los testimonios de los testigos involucrados. Ahora solamente resta ser objetivos en esta delicada tarea, y seguir los hechos para determinar en forma unánime si el acusado es culpable o inocente.

La tarea parece simple... sólo queexisten un par de detalles. El acusado es un chico de 18 años que supuestamente mató a su padre de 4 puñaladas en el pecho. El chico es de origen latino y vive en un barrio. Tiene otras condenas, delitos y ofensas en su registro personal con tan solo 18 años. Su padre lo golpeó casi toda su vida, ya que lo crió sólo porque su madre falleció. Su padre era además, muy violento, adicto al alcohol yal juego. Todos coinciden en que el chico no estaba trabajando o estudiando y que era muy hábil con el cuchillo...

La tarea parece simple... pero el jurado está compuesto por 12 hombres. 12 hombres que traen dentro del cuarto del jurado todas sus historias personales, todos sus prejuicios, todas sus suposiciones, sus percepciones y sentimientos. Es decir, traen dentro de la discusión susmodelos mentales, como es de suponer que iban a hacer, ya que ningún ser humano es capaz de la racionalidad y objetividad completa –esto lo comprobamos cuando estudiamos conceptos como la reflexibilidad y la falibilidad-. Además, a partir de los modelos mentales que tenemos, vamos direccionando nuestras percepciones de acuerdo a dichos modelos, y así también construimos sobre esas bases nuestrossentimientos.
La tarea se ha convertido en una muy complicada...

Se acerca una larga conversación difícil entre 12 hombres para determinar el destino de un treceavo. Y durante toda la conversación (durante todo el film), ellos tendrán que negociar, los unos con los otros, y con ellos mismos, mientras se acercan cada vez más a dilucidar el veredicto final, el que por supuesto, debe ser unánime.Cómo ya sabemos, ésta tarea que debería ser lo más objetiva posible, se teñirá de gran subjetividad y se transformará en una cuestión personal para todos los miembros del jurado, como no podría ser de otra forma. Así lo evidencia el siguiente diálogo:

4-Creo que estamos perdiendo el punto. Digamos que el chico es un producto de un barrio inmundo y de un hogar destruido. No puede evitarlo. Estamosaquí para decidir si es culpable o inocente de asesinato, no para encontrar las razones de por qué creció así. Nació en un barrio. Los barrios son criaderos de criminales. Lo sé, y ustedes también, no es un secreto. Niños con pasados en los barrios son criminales potenciales que atentan contra la sociedad.

10- Y puede repetirlo, Los chicos que salen de estos lugares no son más que basura....