Procesal Penal. Interrogatorio de las partes.



EL
INTERROGATORIO
DE LAS PARTES










ÍNDICE

A) ANTECEDENTES………………………………………………………3-5
B) CONCEPTO………………………………………………................5-6
C) CLASES…………………………………………………………………… 6-8
D) LAS PREGUNTAS…………………………………………………….8-9
E) SUJETOS DEL INTERROGATORIO…………………………….9-10
F) OBJETO DEL INTERROGATORIO…………………………….. 10
G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO……………………………. 10-15
a) Solicitudb) Forma y lugar de realización
c) Citación
d) Obligación de comparecer
e) Contenido y desarrollo del interrogatorio
H) FUERZA PROBATORIA DEL INTERROGATORIO…....... 15-16

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………. 17






EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES

A) ANTECEDENTES
El interrogatorio de las partes es en cierto modo una prueba similar a la confesión, que ha estado vigenteformalmente como tal hasta la entrada en vigor de la nueva LEC, pero no es su prueba heredera, sino su sustituta (EM IX, 7). Se regula en los arts. 301 a 316 LEC.
La confesión era la declaración de parte sobre un hecho o conjunto de hechos relevantes. Sin embargo, en la regulación del CC y de la LEC confluyeron dos instituciones completamente diferentes, la confesión y el juramento, que se mezclaronen el siglo XIX.
Básicamente en el juramento no tenía como finalidad convencer al juez de nada, sino que era un medio formal de fijación de hechos como ciertos pues se había invocado al declarar a Dios como testigo. El problema surgió porque la confesión se podía practicar en una doble modalidad, bajo juramento decisorio y bajo juramento indecisorio, según lo pidiera la parte. Realizándose de laprimera forma, que fue históricamente el verdadero juramento religioso, los hechos quedaban fijados sea cual fuere el sentido de la declaración. Mientras que confesándose bajo juramento indecisorio estábamos ante una mera declaración de la parte que había confesado, que hacía prueba legal sólo en lo que perjudicaba y no en lo que le beneficiaba.
Con ello acaba la LEC vigente (EM XI,7), que ya noregula esa prueba de confesión, suprime el juramento y la sustituye por el interrogatorio de parte. Se derogan además los arts. 1231 a 1239 CC por la Disp. Derogatoria 2, 1ª. LEC y se termina igualmente con la polémica sobre su naturaleza jurídica, pues durante la vigencia de las normas anteriores, la jurisprudencia y la doctrina discutieron sobre si la confesión era un medio de prueba o un actode disposición. Hoy debe de estar completamente claro que el interrogatorio sólo es un medio de prueba.
De la interpretación correcta de las normas contenidas en los arts. 301 y ss., y en concreto, en lo dispuesto en el art. 316.1, se deduce que el interrogatorio es una declaración que la parte hace en el proceso, no tanto para dar a conocer unos hechos que son desconocidos por el órganojudicial, como para fijarlos, en la manera en que son declarados, en la sentencia. El art. 316.1, con independencia de los condicionamientos que establece, utiliza una terminología que en absoluto puede ser tachada de equívoca; la norma dice que “en la sentencia se considerarán ciertos los hechos que una parte haya reconocido como tales si en ellos intervino personalmente y su fijación como ciertos le esenteramente perjudicial”. Las expresiones “fijar en la sentencia” y “considerar ciertos” nos ponen ante algo que trasciende a una mera declaración de ciencia o de conocimiento. La parte declara ante el juez en el interrogatorio no para que éste tenga conocimiento de una serie de hechos por él desconocidos, y para que así pueda sacar las consecuencias que estime convenientes; antes por elcontrario, el interrogatorio comporta una declaración de voluntad, pues el objetivo de la misma es fijar en la sentencia los hechos como ciertos o verdaderos.
Siendo éste el objetivo, no cabe duda de que, tal como ocurría con la prueba de confesión en la Ley y normas del Código Civil derogadas, estamos ante un negocio jurídico de carácter procesal, no sólo porque es una declaración que recibe el juez,...