Procesal Penal

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO, EDO.- ARAGUA.

PROCESAL PENAL II

INTEGRANTE: GABRIEL GONZALES
C.I: 20.845.677
SECCION: “T”
PROF.: HERNAN GONZALES

ARTICULO 13. FINALIDAD DEL PROCESO. El proceso debe establecer la verdad de los hechospor las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión.

Es obvio que este articulo subordina el actuar de los jueces en el sistema del COPP al principio de verdad material, entendiendo como tal aquella que resulta del estado de hechos puesto de manifiesto a través de la prueba en el proceso, apreciada conforme a lasana critica.
El problema de la verdad es, al igual que la prueba, de alto vuelo filosófico porque atañe a la gnosis o conocimientos, que es el fundamento mismo de la acción consiente de los seres humanos, de importancia decisiva para el proceso penal a la hora de determinar cuáles son los hechos ciertos a los cuales debe aplicarse la ley.
El proceso penal, por el interés social que la solución delos conflictos derivado de la comisión de los delitos suscita, rebasa con mucho la esfera privada de los intervinientes, rectora de los procesos dispositivos (Civil, Mercantil, etc.), obligando a las partes y al tribunal a buscar la verdad “verdadera”. Este principio debe ser manejado con especial cuidado en los casos de formas de terminación anticipada del proceso penal, como son la admisión delos hechos por el imputado y los acuerdos preparatorios, e incluso este precepto puede servir de fundamento a la negativa de un juez o tribunal a aprobar cualquiera de esas solicitudes, si ello contribuye a ocultar la verdad material en perjuicio del siempre prevaleciente interés social, aun cuando no niego que para ello está sujeto a interpretaciones impertinentes.
Son interpretacionesimpertinentes, porque sin desmedro de lo dicho antes, en el sistema acusatorio la búsqueda de la verdad “verdadera” solo puede cometerse dentro de la actividad probatoria de las partes. Esto quiere decir que el juez o tribunal cognoscente tiene que buscar la verdad en el material probatorio que haya sido allegado por las partes al proceso o que sea sugerido por la actividad de aquellas, pero nunca sobre labase de la actuación oficiosa descontrolada. De ahí que el juez de control no tenga en este código otra forma de actividad probatoria que aquella de ordenar al fiscal la práctica de las diligencias de investigación que les hayan solicitando al imputado y la victima y aquel que haya negado; todo ello en conformidad con los artículos 125-5, 295 y 305 en relación con el 282, todos del COPP; y de ahítambién que el juez de juicio solo pueda inquirir sobre aquello que las partes han planteado en el debate y después de que estas lo hayan hecho, tal como se desprende de los artículos 200, 356 y 359.
Entre otras funciones que engloban el proceso penal, se establecen también las diligencias hechas por el querellante, establecido en el art 295 COPP que establece lo siguiente “El querellante podrásolicitar al fiscal las diligencias que estime necesarias para la investigación de los hecho.” Aquí podemos analizar que si la querella es concebida como un modo de proceder, que sirve, bien para iniciar el procedimiento por denuncia calificada de la víctima, o bien para conferirle a esta la cualidad de parte formal en la investigación de la fase preparatoria, entonces se comprende, en razón de larelación de la querella así concebida, con los artículos 300 y 283 copp que el querellante deba solicitar al fiscal que se haga cargo de la investigación, las diligencias de investigación necesarias para corroborar su denuncia calificada y la participación del querellado. Por otra parte también es necesario mencionar, por su rotunda importancia lo que es el Control Judicial llevado a cabo por...