procesal penal
Páginas: 2 (305 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2014
FALLO SANTILLAN:(13/8/98) Este fallo tuvo lugar con el nuevo CPPN, que incluye la figura del Querellanteconjunto.
En el PLENARIO elFiscal adquiere la certeza de que el imputado no es merecedorde la pena, por lo que pide su absolución.
Pero elQuerellantesigue con su postura acusatoria. (acusa).
El juez de la causa siguiendo lo dicho por la Corte en el casoTarifeño establece queal no haber mantenido la acusación el Actor Público, se produce la deserción de la acción penal y debe absolver al imputado.
El Querellante. Recurre la sentencia ante la CNCP, la que confirmael fallo de primera instancia.
El Querellante. Vuelve a recurrir la sentencia vía RecursoExtraordinario ante la CSJN.
La CSJN dice que este caso es distinto a Tarifeño por existirelQuerellante. Conjunto, lo que hacía que si el Fiscal NO acusaba, existía la posibilidad de que aquel continúe el contradictorio necesario para que se llegue a una decisión jurisdiccional.
“Ya quetodo aquel a quien la ley reconoce personería para actuar en juicio en defensa de sus derechos está amparado por la garantía del debido proceso legal consagrada en el art. 18 C.N., que asegura elderecho a una sentencia fundada en juicio previo llevado en formalegal y la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional en procura de justicia….”
En base a esto el tribunal revoca lasentencia de casación y sostiene que el Querellante en caso que el Fiscal NO mantenga la acusación en el momento de realizar las conclusiones, puede formular la suya en forma autónoma.
SINTESIS:El Querellante Conjunto se convierte en QuerellanteSubsidiario (actúa en desmedro de la acción penal por parte delfiscal).
Es un fenómeno por el cual se convertiría la acción penal pública enprivada, siendo el carácter del Querellante, Privado o exclusivo.
CONCLUSIÓ:
Si el fiscal NO acusa ------------------------------------------------- El querellante conjunto “puede” acusar...
En el PLENARIO elFiscal adquiere la certeza de que el imputado no es merecedorde la pena, por lo que pide su absolución.
Pero elQuerellantesigue con su postura acusatoria. (acusa).
El juez de la causa siguiendo lo dicho por la Corte en el casoTarifeño establece queal no haber mantenido la acusación el Actor Público, se produce la deserción de la acción penal y debe absolver al imputado.
El Querellante. Recurre la sentencia ante la CNCP, la que confirmael fallo de primera instancia.
El Querellante. Vuelve a recurrir la sentencia vía RecursoExtraordinario ante la CSJN.
La CSJN dice que este caso es distinto a Tarifeño por existirelQuerellante. Conjunto, lo que hacía que si el Fiscal NO acusaba, existía la posibilidad de que aquel continúe el contradictorio necesario para que se llegue a una decisión jurisdiccional.
“Ya quetodo aquel a quien la ley reconoce personería para actuar en juicio en defensa de sus derechos está amparado por la garantía del debido proceso legal consagrada en el art. 18 C.N., que asegura elderecho a una sentencia fundada en juicio previo llevado en formalegal y la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional en procura de justicia….”
En base a esto el tribunal revoca lasentencia de casación y sostiene que el Querellante en caso que el Fiscal NO mantenga la acusación en el momento de realizar las conclusiones, puede formular la suya en forma autónoma.
SINTESIS:El Querellante Conjunto se convierte en QuerellanteSubsidiario (actúa en desmedro de la acción penal por parte delfiscal).
Es un fenómeno por el cual se convertiría la acción penal pública enprivada, siendo el carácter del Querellante, Privado o exclusivo.
CONCLUSIÓ:
Si el fiscal NO acusa ------------------------------------------------- El querellante conjunto “puede” acusar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.